“EQ诚可贵,IQ价更高”辩论赛题材 模拟辩论稿

正方一辩 徐培楠

谢谢主席，大家好！今天能有这样一个机会与财会111班同学共同切磋，真是一件令人愉快的事。希望我们两班通过这次辩论会，能缔结更深厚的友谊。 我方认为，EQ诚可贵，IQ价更高。

所谓“价”，我们的理解就是价值。即一个人对社会所产生的贡献。个人价值在社会中的升华。这种引领世界变革世界的先驱者，绝对不会是一个IQ平凡的人。试问EQ能有这么大的贡献吗？所谓“更”字，也便凸显了两者之间的地位所在。——IQ是EQ的基础，EQ是IQ 的延伸和优化、是建立在IQ基础上个人能力的拓展。 《辞海》中对智商是这样解释的：人们认识、理解客观事物并运用知识、经验等解决问题的能力，包括多个方面，如观察力、记忆力、想象力，分析判断能力，思维能力，应变能力等。智商中的观察力有助于我们发现神奇的事物，记忆力有助于我们将生活中的事物库存于大脑，分析判断能力有助于我们对一些事物做出基本的判断，事物是好是坏，抑或是对是错，均离不开分析判断能力，而思维能力有助于使我们对事物的认识系统、具体而富有逻辑性。这些都对我们认识世界起着至关重要的作用。而情商主要包括人对情绪的自我认知，对他人情绪的识别，移情及适度的反应与应变能力。我方认为：智商比情商更重要。

左拉曾说过：生命的全部的意义在于无穷地探索尚未知道的东西。而智商作为人类认识世界和改造世界的有力武器，对人类的进步和发展作出了决定性的贡献，因此我方认为EQ诚可贵，IQ价更高！下面我将从三个方面论述我方观点：

首先，智商是情商的源泉和基础。自人类诞生之日起，人的智商便不断提高、发展。从钻木取火的燧人氏，到发明电灯的爱迪生，从亚里士多德的运动观、托勒密的天动说，到伽利略的自由落体理论，哥白尼的地动说、牛顿的万有引力定律，再到现代科学家爱因斯坦的广义、狭义相对论，这不都是科学上由浅入深、由近而远、由低级向高级的一个个新突破，是人类智商高速发展的结果？而情商，是随着一个人年龄的增长、掌握知识的多少而提高的。你总不能摆着满桌的食物，却叫一个关在房里、面对着它们的婴儿不去碰吧！

第二，就现代社会的需要而言；现代社会的竞争，关键是知识和人才的竞争，我们已经进入了一个信息爆炸的时代，袁隆平院士凭借他精深的专业知识，让无数人彻底摆脱了饥饿的深渊。比尔.盖茨通过他杰出的智商创造了一个伟大的金融帝国，霍金依靠

其伟大的思维让人类看到了另一个世界。可以这么说，现代社会的每一个变迁和发展都是通过智商而得以实现的。如果说高智商是推动社会进步的车轮，那么情商就是车轮的润滑油。正是由于IQ和EQ的和谐组合正是这些发明创造推动了生产力发展，从而促进了社会的发展；而就经济价值而言，如今我国每年GDP增长的80%都是来自于高科技产业。高科技产业的特点就是附加值高，经济价值大，是智力密集型产业，可见智商对于这些决战高端产业发展的重要作用，也可见智商相比情商对于推动社会经济发展具有更大的重要性。

第三最后；从社会价值的实现来看，人类与动物的根本区别在于会不会制造和使用工具，而社会价值的实现靠的是人类不断提高认识世界和改造世界的能力，而这些，最终靠得还是智商的不断发展，诚如培根所言：知识，就是力量。智商便是这所有一切的源泉和动力！

当然我们不能忽视EQ对个人成长方面的影响，其在完善个人人格和提升个人品质方面上具有重要的作用，所以，EQ是诚可贵的，但是，基于EQ在推动社会进步起到的更多的是一种催化剂的作用上， IQ则实现了这所有的人类梦寐以求的一切，因此我方坚定不移地认为：EQ诚可贵，IQ，价更高！

反方一辩 管 隽

各位老师、同学，大家好！长期以来，我们已经习惯了用智商来预测人的成功。我们经常说：“哇，这个人的智商好高，将来一定前途无量。”但是有一些现象却引起人们的思考。

为什么有的人在学校是尖子生，进入社会后却“泯然众生”碌碌无为？

“第一：我们知道温家宝总理在大学期间所有课程全部特优。美国总统布什在大学间却是默默无闻的无名小卒。在校的好坏能说什么问题哪？我不知道”因为成绩好，高学历并不与高ＩＱ直接挂钩。大家都知道我们中国的教育制度过于呆板，缺乏对学生创新能力的培养，所以考试考得高分说明不了什么。）

（第二：对方辩友再次陷入误区：成功不可能一蹴而就，其道路必定是曲折艰难的。不论是哪一类学生，在进入社会后都会遇到一些挫折困难，尖子生也不例外。但我们需要指明的是，只是极少一部分尖子生初入社会后由于种种因素显得自己碌碌无为罢了，而大多数高IQ人才都做出了杰出的成就。即使有些低IQ的人凭借着一些由EQ

建立的人际关系进入了什么好的企事业单位，而少数学校的尖子生在初入社会时工作并不如意，但从长远来看，高IQ的人还是会取得骄人的成绩，著名主持人毕福剑就是一个典型的例子，他随虽然起初只是一名插画人员，但后来依靠着自己的才智做到了知名主持人的位子。厚积薄发就是这个道理。就如坐的各位浙江农林大学的学生，有些人可能在刚刚毕业时并不能找到待遇很好的工作，但只要我们有以IQ为基础的足够的实力，终究会取得成功。）

为什么面对困难和烦恼时，有的人轻松愉快，若无其事；有的人情绪沮丧，无精打采？

（那我想问对方2辩，如果现在有人没有缘故的打你一巴掌，你会以微笑面对吗？我想，一个正常人都会生气郁闷，而不是傻笑。而且每个人的实际状况都是不同的，面对困难、烦恼的反应程度和需要程度都是不同的。对方辩友显然犯了诡辩思维性错误。对方辩友忽视了艰难困苦给我们带来的积极作用，许多艺术家的灵感创作都是在艰难的环境下诞生的，如梵高。在其生前，穷困一生，没有卖出一幅作品，但死后，其价值才慢慢被大家发现。你能说梵高在面对苦难时一直都是以微笑面对吗？恰恰相反，梵高曾为一名妓女割耳，请问自认为EQ重要、并以提高EQ为目的的对方辩友，你们会这样做吗？但梵高最终还是依托高智商取得了杰出的成就，被全世界认可。所以，EQ在人的成功中，并不起决定性作用。即使有些人在面对苦难时能够微笑面对，没有高IQ，最终也不会成功。）

为什么有的人在任何环境下都能很好地适应，而有的人只因环境的稍微调整，就显得无所适从呢？

·正：首先啊，是不是适应能力好的人，情商就一定高呢？这个还得请对方辩友待会论

证一下，

其次啊，不是你适应能力好，就一定价更高。适应环境并不意味着你能够成功。假设在封建社会，大家都对那样的社会现状安之若命，不思进取，社会还怎么发展怎么进步呢？而即使不适应环境，只要你有高IQ，还是照样会成功，如陈景润，不适应文革的环境，跳了三次楼，却还是夺取了数学皇冠上的明珠）

因此，在1995年美国哈佛大学心理系教授丹尼尔 戈尔曼提出情绪智力，也就是我们通常所说的EQ这一新概念。戈尔曼博士认为，预测一个人能否成功，主要并不是靠IQ，而是情绪商数EQ。EQ包括对情绪和知觉力、评估力、表达力、分析力、习得力、转换力、调节力等等方面，归根到底是对生命内在力量的尝试性把握和描述。我们可以将它概括为5个方面。

1认识自己的能力，能够常常自我反省，从不同角度去了解自己，表现自己，因为只有了解自己，才能建立自信心。

2控制自己的能力，控制情绪，化解自己的一些不良情绪，这是情绪商数的一个重点，一个人若能保持头脑冷静，就可以压抑激动情绪，使心情开朗，一直保持乐观的心态。

3为自己的目标努力奋斗的能力，做事不需要外在的推动力，求学做事都是自发自动的。

4眼光放远，不沉溺在短暂的利益中，能抵抗短暂诱惑的人才能实现远大的目标，而且社会适应力较强。

5处理人际关系的能力。维系融洽的人际关系，能了解别人的心态，尊重别人的想法并学习建立人际关系网。

如果说智商主要是由人的先天遗传基因所决定的智力发展能力和发展水平，那么情商主

（对方对智商的理解过于狭隘：智商是什么？智商是衡量一个人认识客观事物并运用知识解决实际问题能力。它是先天素质、教育的影响以及个人努力三方面因素相互作用的产物，所以，请对方辩友不要狭义地把IQ理解为是天生的，是一成不变的，他也需要后天努力，积累，如《伤仲永》，仲永不经过后天学习，最后却泯然众人矣。） 要是人在后天的人际交往中、社会生活实践中修炼起来的。它主要开始于学龄前，逐渐形成于儿童和青少年时期，完成于成人时期。EQ不像IQ那样受先天基因的局限，而是随人生经验的丰富，学习的知识的增长而增长。

EQ是一种心灵力量，是一种为人的涵养，更是一种性格的素质。EQ高的人，眼光远，生活积极，人际关系也搞得好，相比之下，这些人比IQ高而EQ低的人更容易成功。

（首先我们需要申明的是除非高IQ的人患有自闭症等疾病，EQ与常人无异。而且，我们并没有否认EQ的价值，我方一直在强调一个”更”字。认真细致分析人类成功因素

的话，其中最最重要的就是IQ。分析判断和思维应变能力是包含在IQ内的，所以IQ高的人，分析问题更加全面，同样眼光更远。所以对方辩友的言论过于狭隘。）

正方二辩 陈新宇

谢谢主席，大家好。刚才，我方一辩已明确地阐述了我方观点：“IQ比EQ重要”。现在，让我来指出对方一辩所犯的错误：对方辩友狭义地理解了智商的定义。 首先我要说的是：智商是什么？智商是衡量一个人认识客观事物并运用知识解决实际问题能力。它是先天素质、教育的影响以及个人努力三方面因素相互作用的产物，所以，请对方辩友不要狭义地把IQ理解为是天生的，是一成不变的。 其次（第二点）：IQ是成功的决定性因素

请对方辩友看看历史上的伟大科学家吧。无论是“数学王子”高斯，还是X射线的发现者伦琴，无论是“全能”的亚里士多德，还是“相对论”的创始者爱因斯坦，他们当中有哪一个不是高IQ的呢？正是由于科学家们对科学深入的、痴迷 的追求，有时无暇顾及生活中的交际往来，所以他们的EQ并不出众。

物理学家牛顿，为科学研究上的问题，竟把朋友独自一个冷落在客厅。

著名的数学家、哲学家笛卡尔，的学习，研究工作一直到去世，都是在床上度过的。一旦离开床，他就难以专心致志地进行科学研究。

由此可见，IQ对一个人的成功，起着决定作用，EQ低的人照样能成功，EQ诚可贵，IQ价更高，没有IQ，何来EQ，因为IQ是EQ的基础，没有基础，又怎么会有上层建筑呢？

2）著名的政治家苏秦，凭着其雄辩的口才，与灵活应变的思维游说于大国，可以说是EQ颇高，但对方辩友是否知道，早些年的时候，苏秦也曾津津乐道地四处游说，但却碰了一鼻子灰。从那以后，他才知道了知识的重要性，于是，他头悬梁、锥刺股，闭门苦读，最终才成为杰出的政治家。 EQ只是一件衣服而已，只有IQ才是我们生存发

展的血脉。EQ再高，如果没有丰富的知识，坚实的基础，也只能是竹篮子打水——一场空。 当然在苏秦的成功中包含着EQ的作用，但起决定性作用的是IQ

反方二辩

EQ比IQ更受到人们的关注。有一个青年，在美国某石油公司工作，学历不高，没有特长，他的工作连小孩都能胜任，那就是每天反复好几百次巡视并确认石油罐有没有自动焊接好。不几天，他便厌烦了，但为了使工作有所突破，他更集中精神观察这焊接工作。当他发现每运转一次，焊接剂就滴落39滴之后，进行了多次实验与研究，最终发明了“38滴型“焊接机，他的发明为公司带来了每年5亿美元的新利润。这青年就是后来掌握全美制油界95%实权的石油大王——约翰。一个EQ高的人做事不需要外在动力，求学做事，均靠自发自动，这样即使其IQ不比别人高，但成绩可以比别人好。克尔曼还认为，情商是人的个体最为重要的生存能力之一。在座的各位同学中，IQ比对方辩友高的一定有，但为什么今天坐在辩手席的是对方辩友，而不是其他同学呢？答案很简单，就是因为对方辩友的EQ比他们高。因此，我们说，人的EQ比IQ更重要。

４、 反方：“研究表明：对一个成功的人来说：智商因素只占20%，，情商占

80%，请问对方如何解释这些事实？美国科学家指出：“一个人成功的因素，80％靠EQ，仅有20％靠IQ。” EQ的高低，将影响对事物的驱动力，是成功的致命关键。“

正方：首先请问对方辩友你们判断成功的标准是什么，

其次啊，美国著名心理学家加德纳指出，多元智力的发展是个人在其领域

取得杰出成就的原因所在！请问对方辩友如何解释呢？有位科学家还说过天才靠99的汗水1的灵感，没有这一的灵感，再怎么努力也是枉然，谁能说明汗水就比灵感价更高哪？再说了那99的汗水里就只有情商没有智商吗？

如果对方辩友还是实在不能理解这个再简单不过的道理，那我就说的再

简单一些。还是那句话，IQ是EQ的基础和源泉。 ·

５、 实验证明：情商的影响力是智商影响力的9倍。智商差一点的人，如果拥有更

高的情商指数，完全可以获得成功。对方如何解释呢？

正方：那我想问对方辩友，成功少了情商和和智商哪一个可以哪？对方辩友凭什么认

定情商是关键？

所以说我们看谁价更高，不是看谁是成功的关键什么的，而是看谁能创造更大的社会价值，谁为人类的进步和发展作出更大的贡献。对方辩友这样反问我是不是算是在立场的一种败退呢？对方的判断立论是根本站不住脚的。

无论对方举出哪一个人物，我们都用这个套路。

（所以对方辩友今天坐在这里，是因为你们受到的压力太大，不断用EQ调节自己的抗压能力和我们辩论喽？显然，学历、特长与IQ并不划等号。对方辩友是在歪曲事实。愿意等更久去拿到更多糖的孩子同样具有很强的分析判断能力，因为他们深刻、清楚地了解到了“等”这个动作的价值，因而他们的IQ也是很高的。约翰洛克菲勒并不是一个 EQ高的人，从其判断分析能力和应变能力开看，他恰恰是一个高IQ者。所以，他的成功虽然和EQ稍微有些关系，但最终成功的真正原因在于IQ并不低。假若他是

一个Iq低的人，即使实验做了上万次，也不可能发明“38滴型”焊接机）

二十一世纪是人类高科技与高情感相结合的知识经济时代，不但要求社会成员中每一个体具有高智商水准，而且要求每一个体更要有高情商的人性。综上所述，我方认为EQ比IQ更重要。 正方三辩 普国彬

谢谢主席，大家好！我方一、二辩刚才已阐明智商与情商的定义，在此我就不重复了。如果对方辩友仍坚持把智商局限在先天因素上，实在是意志坚强，情商压过了智商。由我方一、二辩发言可以明显得出这样的结论——智商是情商的基础，而情商只是对智商的发挥起辅助作用。

首先（第一）：众所周知，人类现代文明高度发展是众多高、精、尖人才智慧的结晶。

列宁能成为伟大无产阶级革命导师，是因为他具备了渊博的知识，仅在《列宁全集》中就引用他所看过的一万六千多册书。列宁正是凭借这高深的知识文化，通过实践，将自己的全部献给无产阶级革命事业。

让我们来看看爱因斯坦是怎么说的：成功等于X+Y+Z。X代表艰苦劳动，Y代表正确方法。（很显然，这两者都是以提高智商为目的的。）而Z呢？代表少说空话，这正说明成功与不注重提高智商、只是侃侃而谈的空谈家是无缘的。正所谓没有羽毛，多强壮的鸟也不能飞翔，缺乏知识，再好的理想也是空谈。

其次（第二点）：学然后知不足。只有不断通过学习提高智商才能意识到情商方面的缺陷，努力完善自己，做到胜不骄、败不馁，进而不断向知识高峰攀登。

滥竽充数的南郭先生也可能一时得志，但他最后的失败证明了什么？EQ再高也掩饰不住IQ的不足。无数不学无术的人在历史长河中被淹没，而少数高智商人才终会被社会发现、重用。就如我们这些普通人一样，即使可以通过家庭、朋友的一些关系网络进入了好的企事业单位，但如果没有以IQ为基础的真才实学的话，实在不会有什么作为。 由此不难看出，我们必须用丰富的知识来武装自己的思想。

反方三辩

首先，我指明对方辩友的一个错误，你们谈科学、谈智商，将智商与科学等同起来，这是不对的。对方一辩犯了这样的错误：她在形容科学家工作时用了“兢兢业业”这个词。“兢兢业业”需要艰苦的劳动，需要高的情商，因为它正符合情商含义中的一条：为目标而努力。

其次，对方二辩讲了苏秦的故事，他在多次游说碰壁之后能够懂得自己的不足，继续发愤学习，最根本的是由于他能够“认识自己”，这也符合情商含义中的一点。谢谢对方辩友为我们提供了这么好的证据。

下面，我阐述一下我方观点。凡事必须追根溯源。历史发展到今天，情商与智商已经发展形成为相辅相成的时期。但在几十万年前，即人类刚会使用工具、一切都很落后、人们的知识和经验积累少得以个位数来计算时，那时有什么智商可言吗？但人类毕竟生存了下来，并且统治了地球。假如人类像鸡鸭那样，只需顺应自然，那么所付出的艰辛要少得多，但人类生存了下来，并到了如此发达的今天，因为什么？就因为有情商，有认知自身，并为生存而奋斗的情商。

[自由辩论 摘选]（自由辩论可由除辩手以外的同学参与） 正方：陈政

首先，关于苏秦的例子：认识自己并不意味着就可以成功，没有IQ这一硬件，理想再远大也没有办法实现）

我们的为成功努力奋斗是建立在IQ基础上的奋斗，是有所规划和明确目的的。只有努力没有智商难道能成功吗？饼大不过烙他的锅，请对方辩友不要曲解我们的含义） 第二，人类智商是在从古到今的生活中不断积累和培养出来的，没有当时的智商积累，那今天站在这里的就只是几只猴子罢了。所以对方辩友认为古代先祖没有智商的说法是完全错误的。所以对方三辩的否定人类先祖智慧的说辞是完全错误的。 第三，对方在EQ上也患了错误，将陈景润先生坚韧不拔、勇攀数学高峰，情感冲动的认为陈先生具有极高的情商。而如果他具有这么高的EQ，也不必数次跳楼自杀，而被当时的红卫兵“讥笑”为数学好的连跳楼弧线都设计的极佳，没有摔死。而正是IQ的理性光茫支撑着他对真理的追求，支撑着他那残缺的心灵，弥补了EQ的不足。 最后，对方辩友三陷无休止的公孙龙般的“白马非马”的诡辩之中，用一系列极富RQ色彩的词语，激起观众的共鸣，而自己却通过IQ逻辑骂自己EQ不足，不是很有趣吗？

建立在IQ基础上的辩论，却被EQ虚伪的外衣所掩盖，在澄清这层迷雾之后，我们自然可大声说：“IQ比EQ重要。”

反方： 。。。。。。

正方：郑惠文

我要指出的是对方第二辩所举的美国石油大王的例子。试问，他如果连石油是什么都不知道，怎么可能成为石油大王，如果他没有一点这方面的常识，不懂得机器如何运转，怎能想出改进的方法，而一跃成为美国石油大王？这就是IQ的作用。

再来看看，青岛海尔集团总裁张瑞敏的例子吧！众所周知，青岛海尔集团原来是一个年年亏损的企业，但在张瑞敏的带领下，成为全国有名的大企业，这是因为，他了解企业的状况，根据企业的机制，运用自己的知识，也就是我们所说的IQ，建立了一套“赛马机制”，使企业充满了活力，成为大企业，这是IQ重要的表现。

正方四辩 郑惠文

经过刚才一番唇枪舌战，对方辩友已露出许多破绽，犯了几个认识上的错误。 一、对智商的理解过于局限，过于肤浅。《辞海》中对智商的解释是：人们认识、理解客观事物并运用知识、经验等解决问题的能力，并非对方所指为天性智力因素。所以我方认为智商应该指人们知识的丰富程度以及人们运用这些知识解决实际问题的能力。

二、对智商与情商的地位作用本末倒置。我们说智商比情商重要并不是说一个人不需要情商，不需要毅力，而是相比这下，智商是基础，是源泉，是一个人立足社会的根本，所以我方认为智商比情商更为重要。

下面，我进一步阐述我方观点：

一、智商是情商的基础、源泉。一个人情商高，一个人交际能力、应变能力强，源于什么？源于他的智商高，他的知识水平高。情商的高低决定于智商的高低！一个人知道去奋斗、去努力、去用毅力战胜困难，源于什么？同是源于他的知识水平高。社会上那么多文盲、半文盲，是他们不去努力、不去奋斗吗？不，凭他们的智商还未认识到学习、奋斗的重要性啊！笛卡尔说：“越学习越发现自己的无知。”才越会刻苦努力，所以，我方认为智商是情商的源泉。

二、古今中外任何一位伟人，任何一位成功者，均是有高的智商，有丰富、扎实、广博的知识基础。虽然，他们不一定都能言善辩，懂得社会交际的。我们看到了，陈景润的“1+2”是数十年在书斋中用数学知识研究出来的，不是侃侃而谈或是交际场上产生出来的。试问，若陈景润没有高的智商，能够去演算“1+2”吗？居里夫人发现镭元素，是由于她有巴黎大学物理、数学系的学习经历，否则，既使再刻苦、再努力、再有毅力恐怕也难于成为镭元素的发现者。

三、智商高、知识广、能力强，才是一个人立足社会的基础。社会需要实干家，不需要空谈家，不需要干劲十足，却头脑简单的高情商者。因为，原子弹、氢弹的上天，

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/w817.html