保险受益金出境是否受限制

人生自由受限制的说说

【篇一：人生自由受限制的说说】

1、有的时候，你选择放手并不是无法坚持，只是因为你发现有些事

情注定无法实现。

2、人不必太美，只要有人深爱；人不必太富，只要过得温暖。学会

知足，学会淡泊，就是幸福！一生之中有个爱你的人，理解你的人，包容你的人，牵挂你的人，你就是最幸福的人。

3、不要等我变了以后，才说怀念以前的我。

4、猫喜欢吃鱼，可猫不会游泳；鱼喜欢吃蚯蚓，可鱼又不能上岸。

上帝给了你很多诱惑，却不让你轻易得到。但是，总不能流血就喊痛，怕黑就开灯，想念就联系，疲惫就放空，孤立就讨好，脆弱就

想家……

可笑的是，我们在朋友面前假装心理专家，可连自己的问题都解决

不了。

6、人生就像蒲公英，看似自由，却身不由己。有些事，不是不在意，而是在意了又能怎样。人生没有如果，只有后果和结果。命运只有

自己掌握，别人掌控不了。成熟了，就是用微笑来面对一切事情。

7、对付虚伪的人，不是骂他拆穿他，而是让他继续悲哀地虚伪着，

然后装作什么也不知道。那么慢慢地，很多人会主动跑来告诉你他

有多虚伪。

8、一个人生活虽然很难，但也必须学会一个人，不要轻易依赖别人。这是为了防止你身边的人都离开的时候，你还可以好好活下去。

9、总有那么一天，有一个人，会走进你的生活，让你明白，为什

人生自由受限制的说说

【篇一：人生自由受限制的说说】

1、有的时候，你选择放手并不是无法坚持，只是因为你发现有些事

情注定无法实现。

2、人不必太美，只要有人深爱；人不必太富，只要过得温暖。学会

知足，学会淡泊，就是幸福！一生之中有个爱你的人，理解你的人，包容你的人，牵挂你的人，你就是最幸福的人。

3、不要等我变了以后，才说怀念以前的我。

4、猫喜欢吃鱼，可猫不会游泳；鱼喜欢吃蚯蚓，可鱼又不能上岸。

上帝给了你很多诱惑，却不让你轻易得到。但是，总不能流血就喊痛，怕黑就开灯，想念就联系，疲惫就放空，孤立就讨好，脆弱就

想家……

可笑的是，我们在朋友面前假装心理专家，可连自己的问题都解决

不了。

6、人生就像蒲公英，看似自由，却身不由己。有些事，不是不在意，而是在意了又能怎样。人生没有如果，只有后果和结果。命运只有

自己掌握，别人掌控不了。成熟了，就是用微笑来面对一切事情。

7、对付虚伪的人，不是骂他拆穿他，而是让他继续悲哀地虚伪着，

然后装作什么也不知道。那么慢慢地，很多人会主动跑来告诉你他

有多虚伪。

8、一个人生活虽然很难，但也必须学会一个人，不要轻易依赖别人。这是为了防止你身边的人都离开的时候，你还可以好好活下去。

9、总有那么一天，有一个人，会走进你的生活，让你明白，为什

篇一：解析“无线网络受限制或无连接”的问题

解析“无线网络受限制或无连接”的问题

第一、查看无线网卡端配置是否与前端路由器配置一致（密码、加密方式），其操作步骤如下（以Windows XP为例）：

1.右击“网上邻居” 弹出菜单，选择“属性”

2.右击“无线网络连接”弹出菜单，选择“属性”

3.进入“无线网络配置”，勾选“用Windows配

置我的无线网络设置（W）”，在“首选网络”菜单里点击“属性”4.出现以下页面，在此依照路由器设置信息分别填写“网络身份验证”、“数据加密”、“网络密钥”

选择与路由器一致，同时勾选“即使些网络未广播，也进行连接（N）”，一切

填好之后，点击“确定”，如下图所示：

二、检查是否关闭了路由器的DHCP服务器

用有线连接路由器，本地连接的IP地址用自动获取，看是否能获取到IP地址，如果获取得到，那就没关闭DHCP服务器；如果获取不到IP地址，提示受限制，那就是关闭了DHCP服务器，需要教用户开启DHCP服务器；开启DHCP服务器的具体操作步骤如下（以Windows XP为例）

1.右击——“网上邻居”属性

2.右击 “本地连接”状态，选择“支持”栏，查看是否是“通过DHCP指

派”如果显示“连接受限制”，点击 “常规”，进入“Inter

法律 保险

1. 试析保险受益权之保护与限制

摘 要:

保险合同中，受益人的保险金给付请求权属于固有权并非继受而来。保险事故发生后，受益人取得的保险金不得作为被保险人的遗产，不能用以清偿被保险人生前的债务，保险人受益权方能得到很好的保护。我们在充分保护受益人的同时也不能忽视：寿险合同具有储蓄性，倘若投保人为逃避债务，将自己的财产借寿险机制转赠于受益人，从而导致失去清偿债务的能力。则法律如何保护投保人的债权人的利益呢？笔者认为，我国的法律应该引入相应的规制机制，以保障被保险人的遗属获得足够的经济保障，同时兼顾投保人的债权人的利益，防止投保人利用寿险机制转移财产，逃避债务的清偿。[著者文摘]

关键词:

受益人 原始取得 第三人利益合同

分类号: DF438.4[著者标引]

文献标识码：A

文章编号：1009-2234（2005）06-0095-03

栏目信息：法制在线

相关文献:

主题相关

2. The Analysis on the Protection and Restriction of the

Benefited Right of the Insurance

DONG Xiao-xi, LIU Zun-si, ZHOU Yuan

College of Literatu

法律 保险

1. 试析保险受益权之保护与限制

摘 要:

保险合同中，受益人的保险金给付请求权属于固有权并非继受而来。保险事故发生后，受益人取得的保险金不得作为被保险人的遗产，不能用以清偿被保险人生前的债务，保险人受益权方能得到很好的保护。我们在充分保护受益人的同时也不能忽视：寿险合同具有储蓄性，倘若投保人为逃避债务，将自己的财产借寿险机制转赠于受益人，从而导致失去清偿债务的能力。则法律如何保护投保人的债权人的利益呢？笔者认为，我国的法律应该引入相应的规制机制，以保障被保险人的遗属获得足够的经济保障，同时兼顾投保人的债权人的利益，防止投保人利用寿险机制转移财产，逃避债务的清偿。[著者文摘]

关键词:

受益人 原始取得 第三人利益合同

分类号: DF438.4[著者标引]

文献标识码：A

文章编号：1009-2234（2005）06-0095-03

栏目信息：法制在线

相关文献:

主题相关

2. The Analysis on the Protection and Restriction of the

Benefited Right of the Insurance

DONG Xiao-xi, LIU Zun-si, ZHOU Yuan

College of Literatu

财产保险合同是否可以指定受益人

作者： 杨琴 发布时间： 2010-08-24 18:00:08

【案情】

2009年11月10日，原告某银行与借款人黄某签订了一份个人借款合同，按该合同的约定原告向借款人发放了18万元的贷款，第三人某汽车公司以赣F17208货车（该车系黄某以分期付款方式向某汽车公司购买）对上述贷款进行了抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续。2009年11月17日，第三人某汽车公司为该车向被告某财保公司投保了保险金额为178500元的机动车损失险（A）并约定原告为第一受益人，保险期间自2009年11月17日至2010年11月16日。

2010年1月6日凌晨3时11分许，由黄某驾驶的赣F17208货车运载货物行至某高速公路下行线处，发生交通事故造成该车全部烧毁。事故发生后，原告多次向被告要求支付机动车损失保险均遭到被告拒付。 【分歧】

第一种意见认为：原告不是保险合同的当事人没有诉权，且财产保险不能指定受益人，本案原告属于诉讼主体不适格。

第二种意见认为：原告虽然不是保险合同的当事人但是原告作为该车的第一受益人有诉讼主体资格。

【管析】

笔者同意第二

广东高院：关于限制出境措施的调研报告 作者：广东省高级人民法院民四庭 一、绪论

广东省地处改革开放前沿，尤其是毗邻港澳，外商投资和对外贸易非常活跃。与这一独特的地理位置和经济环境相适应，广东省法院受理的涉外涉港澳台民商事案件数量众多。据最高人民法院的统计数据，广东省法院系统以占全国约1/10的审判资源，审理了占全国约80%的涉港澳案件以及占全国约1/3的涉外民商事案件。对外经济交往的频繁，导致涉外案件数量增多，同时也促使人们进出境更加频繁，而法院审理涉外案件的难度和生效判决执行的难度比率也相应上升。其主要原因在于一部分案件的当事人或者判决确定的债务人是境外当事人或将要出境的中国公民，在境内没有可供执行的财产，而到境外申请承认和执行判决，需要按照国际公约或者双边条约规定的程序或者按照互惠原则办理，过程复杂，成本较高。在没有双边条约或者互惠先例的情况下，境内判决到境外执行几乎不可能。重新到境外有管辖权的法院起诉，又面临较高的诉讼费用和陌生的诉讼程序，其结果难以预期。所以“执行难”不仅是国内判决与裁决所面临的问题，也是涉外判决与裁决所面临的棘手问题。无法执行的判决，对当事人来讲只是白纸一张。而境内的判决和裁决能否最终得到执行，关

普通员工在职期间是否负有竞业限制义务？

作者：周缘求 江苏云崖律师事务所合伙人/律师

要点&建议：

关于普通员工在职期间是否负有法定竞业限制义务的问题，我国法律并无明文规定，属于有争议的法律问题。对此，最高法院公报案例、江苏高院、无锡中院公布的劳动争议典型案例、，其裁判思路和裁判结果截然不同。

面对法律争议问题，作为用人单位和劳动者，如何规避和防范法律风险，本人建议如下：

对于单位，如果认为有必要，可与负有保密义务的普通员工，约定在职期间的竞业限制义务，并明确约定无需就此支付经济补偿，以及员工违反竞业限制义务的违约责任，同时，在规章制度中明确规定，员工在职期间从事与单位有竞争关系的活动，单位有权以严重违纪为由解除劳动合同。

对于员工，即使合同没有约定制度也没有规定普通员工在职期间的竞业限制义务，也不可心存侥幸，因为，如果法院采纳江苏省高院典型案例的裁判思路，员工将可能会因违反竞业限制义务而被单位解除劳动合同以及被要求赔偿损失。

一、问题

普通员工在职期间是否负有法定的竞业限制义务？

《劳动合同法》规定，单位可以与负有保密义务的劳动者约定离职后的竞业限制义务，该法第23条第2款规定，“对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者

最新一期的《华盛顿观察》周刊报道，美国得克萨斯州交通研究所的最新分析报告显示，美国大城市的交通拥堵状况依然存在，2005年，全美驾车人士因交通堵塞而浪费掉42亿小时，稍稍超过2004年的40亿小时，平均每位司机每年浪费38小时，即平均每天浪费大约6分钟。

这份针对美国85个大城市的区域机动性报告还显示，美国司机们每年因堵车浪费掉29亿加仑的汽油，相当于每个司机每年浪费26加仑（约98升）汽油，相当于每天0.27升。如果同损失的时间一起计算，交通阻塞令美国经济每年蒙受782亿美元的损失。

报告对美国85个大城市的交通拥堵状况做了调查。交通拥堵最严重的城市是洛杉矶，每年平均损失72小时，即平均每天损失近12分钟；其次是亚特兰大、旧金山和华盛顿特区，均达到60个小时，即平均每天10分钟。交通拥堵状况最轻的是得克萨斯州的布朗斯维尔和华盛顿州的斯波坎，平均堵车8个小时，平均每天1.3分钟。 根据人口普查资料，大约四分之三的美国上班族独自驾车上下班。 报告建议，由于问题的复杂性，单靠一种措施无法解决各城市的拥堵状况，需要采用综合的手段，如增建道路、改善公共交通系统，以及通过灵活的工作时间、灵活应用电子通讯设施和共同乘车计划（拼

普通员工在职期间是否负有竞业限制义务？

作者：周缘求 江苏云崖律师事务所合伙人/律师

要点&建议：

关于普通员工在职期间是否负有法定竞业限制义务的问题，我国法律并无明文规定，属于有争议的法律问题。对此，最高法院公报案例、江苏高院、无锡中院公布的劳动争议典型案例、，其裁判思路和裁判结果截然不同。

面对法律争议问题，作为用人单位和劳动者，如何规避和防范法律风险，本人建议如下：

对于单位，如果认为有必要，可与负有保密义务的普通员工，约定在职期间的竞业限制义务，并明确约定无需就此支付经济补偿，以及员工违反竞业限制义务的违约责任，同时，在规章制度中明确规定，员工在职期间从事与单位有竞争关系的活动，单位有权以严重违纪为由解除劳动合同。

对于员工，即使合同没有约定制度也没有规定普通员工在职期间的竞业限制义务，也不可心存侥幸，因为，如果法院采纳江苏省高院典型案例的裁判思路，员工将可能会因违反竞业限制义务而被单位解除劳动合同以及被要求赔偿损失。

一、问题

普通员工在职期间是否负有法定的竞业限制义务？

《劳动合同法》规定，单位可以与负有保密义务的劳动者约定离职后的竞业限制义务，该法第23条第2款规定，“对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者