当代社会更需要通才二辩

1、无论是企业，还是国家，很多重大的决策需要一个通才来权衡利弊，因为他们视野开阔。 2、例如一个计算机专业人才，他精通的是硬件，但他也是在有一定的数理化语等学科等的通才基础上成为计算机硬件的专才的。在他今后的发展上，如果想在事业上有所建树，则还需要补充软件，电子等方面的专业知识，又会成为一个通才。

3、现代社会的良性运行和可持续发展。社会分工不断细化,带来对整合的要求更高。这个时候不同分工之间需要有沟通,不同学科之间需要有融合,那么具有广阔知识平台、丰富知识储备的通才能胜任.

4、现代社会发展的原动力便是创新。各个学科相互沟通、相互交融、相互渗透。宽口径、厚基础的通才们才可以实现社会突破和进取。有句话叫综合就是创新，交叉就是创新，渗透就是创新。 5、现代社会一个现实的问题——人才流动频繁。美国人一生之中要变换工作7到8次，随着中国市场经济的不断进步，产业结构调整，职业结构调整的不断深化，我们发现跨行业、跨领域的人才流动日益频繁。这个时候，多种技能的通才要比那些只具有一项技能的专才，更能适应现代社会的变动。

（慎用）6、如果你是个通才，在找工作的时候会方便很多。比如你能做秘书、广告策划、编辑、教师、程序员等等，即使如对方所说的都不是很精通，然后

正方:中国人民大学 现代社会更需要通才 反方:北京外国语大学 现代社会更需要专才 一辩立论阶段 正一：大家好！现代社会更需要通才还是专才呢？要看他们谁更能促进现代社会的良性运行和可持续发展。所谓专才是指在某一个专业领域具有较多专业知识，较熟练专业技能的人才。而所谓通才是具有广阔的知识平台，丰富的知识储备和多种技能的人才。简单说来，通才知识综合化，技能多样化，适应变动的能力强。

好的！谈现代社会，良性运行和可持续发展是现代社会的首要要求。高度分工是现代社会的一个显著特征。但是高度整合更是现代社会的一个首要的突现的要求。社会分工造成了细化，可是如果细化产生的碎片没有能够得到整合，我们去哪里寻找整个社会的良性运行和可持续发展呢？社会分工每走一步，带来对整合的要求就更高。这个时候不同分工之间是不是需要有沟通？不同学科之间是不是需要有融合呢？那么具有广阔知识平台、丰富知识储备的通才和只具有单项技能、单项知识的专才相比，谁更能在不同分工之间实现沟通？谁更能在不同学科之间完全融合？是通才！因此现代社会的良性运行和可持续发展，更需要通才！ 第二、让我们来看看现代社会发展的原动力——创新。从古代科学的综合，到近现代科学的分化，再到当今科学新一次的综合

开篇陈词

对方辩友，各位观众大家早上好， 我方的观点是社会更需要通才。

首先让我方来解释一下概念，何为通才？通才是指学识广博，具有多种才能的人才。而对方辩友所说专才则是指精通某项技艺的专门人才。

回归到辩题，我们来明确一下今天所讨论的通才与专才，其涵义都是相对而言的。因为古今中外，从未有过通晓一切，无所不知无所不能的人才，同样，也没有只知某一单科知识而对其他学科知识一无所知的专才。即使像亚里士多德，达芬奇这样的举世公认的巨匠大师级别的通才，他们也只是在某一学科中卓有建树，而非精通一切学科一切领域， 于是我们不难看到今天我们讨论问题前提了。 然后我们来明确今天所讨论的辩题，这是一个比较性辩题——社会更需要专才还是通才，我们确立的比较标准便是哪种类型的人才能更加适应社会发展的需要。

我方将从以下几点进行论证

第一，从宏观的社会角度来说，首先，我们的社会在市场经济体制下，现代企业一个显著特征是高度分工、岗位职责细化，因此最为重要的是需要具有管理整合沟通等能力的通才来做好领导，确保各类生产活动有条不紊地进行，产生1＞5的效应；其次，让我们来看看现代社会一个现实的问题，人才流动频繁，随着市场经济的不断进步，产业结构调整，职业结构调整的不断深化，我们发现

开篇陈词

对方辩友，各位观众大家早上好， 我方的观点是社会更需要通才。

首先让我方来解释一下概念，何为通才？通才是指学识广博，具有多种才能的人才。而对方辩友所说专才则是指精通某项技艺的专门人才。

回归到辩题，我们来明确一下今天所讨论的通才与专才，其涵义都是相对而言的。因为古今中外，从未有过通晓一切，无所不知无所不能的人才，同样，也没有只知某一单科知识而对其他学科知识一无所知的专才。即使像亚里士多德，达芬奇这样的举世公认的巨匠大师级别的通才，他们也只是在某一学科中卓有建树，而非精通一切学科一切领域， 于是我们不难看到今天我们讨论问题前提了。 然后我们来明确今天所讨论的辩题，这是一个比较性辩题——社会更需要专才还是通才，我们确立的比较标准便是哪种类型的人才能更加适应社会发展的需要。

我方将从以下几点进行论证

第一，从宏观的社会角度来说，首先，我们的社会在市场经济体制下，现代企业一个显著特征是高度分工、岗位职责细化，因此最为重要的是需要具有管理整合沟通等能力的通才来做好领导，确保各类生产活动有条不紊地进行，产生1＞5的效应；其次，让我们来看看现代社会一个现实的问题，人才流动频繁，随着市场经济的不断进步，产业结构调整，职业结构调整的不断深化，我们发现

现代社会更需要通才/专才 正一：大家好！现代社会更需要通才还是专才呢？要看他们谁更能促进现代社会的良性运行和可持续发展．所谓专才是指在某一个专业领域具有较多专业知识，较熟练专业技能的人才．而所谓通才是具有广阔的知识平台，丰富的知识储备和多种技能的人才．简单说来，通才知识综合化，技能多样化，适应变动的能力强．

好的！谈现代社会，良性运行和可持续发展是现代社会的首要要求．高度分工是现代社会的一个显著特征．但是高度整合更是现代社会的一个首要的突现的要求．社会分工造成了细化，可是如果细化产生的碎片没有能够得到整合，我们去哪里寻找整个社会的良性运行和可持续发展呢？社会分工每走一步，带来对整合的要求就更高．这个时候不同分工之间是不是需要有沟通？不同学科之间是不是需要有融合呢？那么具有广阔知识平台、丰富知识储备的通才和只具有单项技能、单项知识的专才相比，谁更能在不同分工之间实现沟通？谁更能在不同学科之间完全融合？是通才！因此现代社会的良性运行和可持续发展，更需要通才！ 第二、让我们来看看现代社会发展的原动力——创新．从古代科学的综合，到近现代科学的分化，再到当今科学新一次的综合．各个学科森严壁垒、各自为政的状况已经不复存在了，我们看到各个学科相互沟通

正方:中国人民大学 现代社会更需要通才 反方:北京外国语大学 现代社会更需要专才 一辩立论阶段 正一：大家好！现代社会更需要通才还是专才呢？要看他们谁更能促进现代社会的良性运行和可持续发展。所谓专才是指在某一个专业领域具有较多专业知识，较熟练专业技能的人才。而所谓通才是具有广阔的知识平台，丰富的知识储备和多种技能的人才。简单说来，通才知识综合化，技能多样化，适应变动的能力强。

好的！谈现代社会，良性运行和可持续发展是现代社会的首要要求。高度分工是现代社会的一个显著特征。但是高度整合更是现代社会的一个首要的突现的要求。社会分工造成了细化，可是如果细化产生的碎片没有能够得到整合，我们去哪里寻找整个社会的良性运行和可持续发展呢？社会分工每走一步，带来对整合的要求就更高。这个时候不同分工之间是不是需要有沟通？不同学科之间是不是需要有融合呢？那么具有广阔知识平台、丰富知识储备的通才和只具有单项技能、单项知识的专才相比，谁更能在不同分工之间实现沟通？谁更能在不同学科之间完全融合？是通才！因此现代社会的良性运行和可持续发展，更需要通才！ 第二、让我们来看看现代社会发展的原动力——创新。从古代科学的综合，到近现代科学的分化，再到当今科学新一次的综合

热心肠的人有很直觉的道德观，遇到不公不义的事情会立刻挺身而出，而冷头脑的人，头脑冷静，想清楚之后再做行动，扣回辩题，我们要清楚当代社会面临到的是怎么样的处境，才知道我们更需要冷头脑还是热心肠。

当代德国社会学家贝克指出，随着科技的进步，人类扩大了对自然世界与社会生活的干预，带来无比的风险，使当代社会进入所谓的风险社会，风险突破时空疆界，难以计算，超出事前的预警能力，经常产生无法弥补的灾害，2008年，英国女皇视察伦敦政经学院时，向教授提问，为何当初没有人能预测到2008年的金融危机呢？隔不久，英国整批最顶尖的经济学家撰写了一封长达三页的信向女皇解释，对不起，由于国际专业人士的集体失误，忽略了系统性风险，因此没有办法预测到金融危机。

光是一个金融问题就令全球专家措手不及，更何况，当代社会还面临到全球暖化，恐怖主义，核能危机，贫富不均等等综合复杂的问题，正是剪不断，理还乱。 另外，当代社会学家鲍曼提出了所谓挂定社群理论，指出当人们剥脱了束缚，个体化带来的流动性成为了当代社会的结构性特征，或许，能够通过社会意识行成连带，但这样的连带必然是短暂的，人们总是不缺乏热情，所以迅速集结成各种热潮，但不久后便会散去，追求下一个热潮，人们永远都追求在下一个名牌

热心肠的人有很直觉的道德观，遇到不公不义的事情会立刻挺身而出，而冷头脑的人，头脑冷静，想清楚之后再做行动，扣回辩题，我们要清楚当代社会面临到的是怎么样的处境，才知道我们更需要冷头脑还是热心肠。

当代德国社会学家贝克指出，随着科技的进步，人类扩大了对自然世界与社会生活的干预，带来无比的风险，使当代社会进入所谓的风险社会，风险突破时空疆界，难以计算，超出事前的预警能力，经常产生无法弥补的灾害，2008年，英国女皇视察伦敦政经学院时，向教授提问，为何当初没有人能预测到2008年的金融危机呢？隔不久，英国整批最顶尖的经济学家撰写了一封长达三页的信向女皇解释，对不起，由于国际专业人士的集体失误，忽略了系统性风险，因此没有办法预测到金融危机。

光是一个金融问题就令全球专家措手不及，更何况，当代社会还面临到全球暖化，恐怖主义，核能危机，贫富不均等等综合复杂的问题，正是剪不断，理还乱。 另外，当代社会学家鲍曼提出了所谓挂定社群理论，指出当人们剥脱了束缚，个体化带来的流动性成为了当代社会的结构性特征，或许，能够通过社会意识行成连带，但这样的连带必然是短暂的，人们总是不缺乏热情，所以迅速集结成各种热潮，但不久后便会散去，追求下一个热潮，人们永远都追求在下一个名牌

谢谢主席，各位好！感谢双方辩友精彩的辩论，下面请允许我来说几句。 对方辩友表现出色，但还是有一些漏洞需要指出：

（立论单薄 片面狭隘 自相矛盾 说理不清 举例偏离辩题 未正面回答问题

1. 您强调女人在现代社会全然是弱势的，在生理上娇弱不堪，在职场中处处受阻碰壁。现

实真的如此吗？要知道，现代社会以工业化为主要特征，脑力劳动的比例不断加大，第三产业发展迅猛，女人以其特有的细心、亲和力强等优势，在现代职场中越来越有竞争力。这又必然对男人们造成了巨大冲击。

2. 在职场中，男人不仅和男人竞争，还要和女人竞争。一方面是一家老小的翘首以待，一

方面职场中要求男人有绅士风度，有好处有机会要让着女同事，而难事儿、大事儿往往安排给男人做。真是两难处境。

3. 您说女人在生理上如何娇弱，而事实是：自古以来，女人因生理、心理的特殊性在生命

繁衍过程中扮演重要角色，其健康状况已受到充分关注。中西医里的妇科均有悠久历史。而在社会和家庭中承担重要角色的男子汉，却似乎吃了千百年的哑巴亏，他们天然被赋予健硕、强壮、坚强的角色。其实，除了伤风感冒心肝脾肺肾肠胃等男女通吃的疾病外，男性还会因生理构造而遭遇男性健康危机。

4. 中国科学院上海生命科学信息中心主任肖红说：由

谢谢主席，感谢对方辩友精彩的发言，但是真理是越辩越明的，我们无法否认改变现实更需要勇气。对方辩友从开篇立论到上个环节犯下了层出不穷的错误，我方本着小错不揪，大错不放的原则对对方辩驳如下：

1.对方辩友犯了一个逻辑错误，把今天的辩题打成了一个先后关系，也就是先接受现实，然后在改变现实，这显然是不合理的。今天的辩题说的是，一个现实摆着那里，我们如果接受了这个现实，就没必要去改变了。而改变现实就意味着我们从未接受这个现实。

2.改变现实可是是内心愿望的驱使下进行的，可是也必须有勇气来面临可能失败的巨大风险和未来的挑战。例如马丁路德金是心底希望解放黑人的愿望而发起了解放运动，但他也需要勇气来面临随时可能被暗杀的风险和白人的种种压迫。请你方告诉我，发动这样一场解放运动，除了内心的驱使，是不是更需要勇气的推动？

3.接受现实需要内心的冲突，难道改变现实不需要面对可能失败的巨大压力和无法预知的风险吗，这样的心理挣扎是不是一种内心冲突?

4.对方辩友一直在提一个点，就是接受现实是需要我们冲破心理障碍的，而改变现实是不需要冲破心理障碍的，所以就得出了接受现实更需要勇气，这是对方一直在提到的，同时，他们的论点也都是建立在这个基础上的，也就是说他们只有这么一个点，