民法案例分析

民法案例分析

学号：201220062 姓名：和丽聪 班级：法学二班

案例1 ：

读小学的赵勇在市教委组织的儿童绘画比赛中获得了一等奖。市教委下属的一家美术杂志社闻讯后即来信表示，他们将出一期儿童作品专刊，希望赵勇能寄来几幅作品供他们挑选。赵勇的父亲赵量收信后给杂志社寄去了三幅作品，但之后一直没有回音。第二年6月，赵量在该杂志社的期刊上发现有赵勇的两幅作品但没有给赵勇署名，便立即找到杂志社，质问为何不通知他作品已被选用，而且既不支付稿酬也不署名。然而该杂志社称，赵勇年仅8岁，还是未成年人，还不能享有著作权，因此没必要署名；杂志社发表赵勇的作品是教委对其成绩的肯定，没有必要支付稿酬。

[问题]1．根据我国法律，赵勇是否有署名的权利和获得报酬的权利?

2.杂志社发表赵勇作品的行为是否为教委对赵勇成绩的肯定?

解析：赵勇8岁，属于无民事行为能力人，其民事行为由监护人代为

行使，而且《中华人民共和国民法通则》第9条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”第10条规定：“公民的民事权利能力一律平等。”因此，赵勇享有民事权利能力。赵勇完全享有著作权，也当然享有署名权和获得报酬权。出版社依赵勇是未成年人为由，拒绝支付报酬是违反法律规定的。

2.该杂志社是教委下属的一个具有独立法人资格的企业，不是教委的工作部门。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。因而杂志社在没有得到教委授权的情况下，其行为仅代表自己的意志，不能代表教委，它必须对自己行为的后果负责。杂志社与赵勇之间的关系是平等主体间的民事关系，适用平等自愿、等价有偿的原则，杂志社选用赵勇的作品，就应该依照我国相关法律规定给赵勇署名并支付报酬。 案例2：

张某去年只有17岁，在本镇的啤酒厂做临时工，每月有600元的收入。为了上班方便，张某在镇里租了一间房。7月份，张某未经其父母同意，欲花500元钱从李某处买一台旧彩电，此事遭到了其父母的强烈反对，但张某还是买了下来。同年10月，张某因患精神分裂症丧失了民事行为能力。随后，其父找到李某，认为他们之间的买卖无效，要求李某返还钱款，拿走彩电。 [问题]：此买卖是否有效?

解析：此买卖合同完全有效。因为合同成立时张某已满16周岁，并以自己的劳动收入为其主要生活来源，根据我国《民法通则》第ll条的规定：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”所以张某可以独立实施法律行为，无须征得其父母同意。而张某患上精神病丧失行为能

力是在合同成立之后，这不影响他在此前所做出的民事法律行为的效力。所以张某的父亲不能要求李某返还钱款。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/bbtp.html