吸引人倾向于小城市的因素

吸引人倾向于小城市的因素，包括空气质量较好、交通方便、房价低、看病容易、节奏缓慢、就业和生存的压力小，能够提供更加休闲轻松的生活。小城市的城市范围相对较小，人际关系简单，很容易形成一定的朋友圈，人们在遇到困难时好办事。当然，人们乐意定居小城市，还有一个重要的原因，就是故乡情怀。他们愿意毕业后回乡就业，不仅是为了让个人的生活压力放低，也是为了支援家乡经济等事业的建设，缓解小城市人才不足的现状，缩小差距、长远发展。

1 小城市里，自己可操控的空间更大。

大城市里确实有很多机会，不过你是否想过，在大城市中你只是背着一张床的人，你从事的工作是什么？你领的薪水是多少？你辛辛苦苦赚了这些钱，最后是在为谁赚钱？如果你在小城市，有一套房，那么你可操控的空间就更大。在大城市你哪有精力、时间、成本去把控？

2 大城市拼搏后，很多人享用成果的时机晚了。

大城市一张床，意味着你没有家，你是一个人。而你拼搏的目的并不是只为自己一个人，你拼搏的目的要看享用它是什么时机。此外，一将功成万骨枯，大城市里逐梦，成功的例子，永远可歌可泣。但是现实太残忍了，可能一万个人里才有一个成功者。一旦赌输，你人生的唯一经历就是在那张床上的抱怨，这样活不值得。

3 大城市的精彩不属于我们，人生也不由位置决定。

大城市确实很精彩，但不属于我们。看完后，回去还是一张床。可是小城市的温馨、踏实和温暖是我们的。认为大城市拼搏进取，小城市无所事事，纯属历史眼光。大城市里也有天天混吃等死的，小城市也有拼得稀里糊涂一天24小时不睡觉的，人生是由自己选择的，不是由位置决定的。

4 在座的我们大多数都是独生子女，那么当你去大城市发展、结婚甚至定居时，你想过你父母的感受吗，他们会时常担心挂念你。而且，如果他们生病了，你也不能及时回到他们身边照顾他们，你很难尽孝。就算你经济允许把他们接到大城市，你确定他们会适应大城市的生活？有多少来到大城市的父母因不适应而回家的例子摆在我们面前。所以，我方认为小城房更好。

环境方面

环保部监测数据显示，2014年2月份，北京的空气质量指数平均值为183，28天中有11天属于重度和严重污染级别。上海和广州的污染相对较轻，2月份空气质量指数平均值分别为73和64，但污染程度也不容乐观。零点指标调查结果显示，北上广三地超过8成的人认为空气质量下降已经严重地影响了自己的生活。面对日益频繁的雾霾天气，“宅在家里”和“捂得严实”成了最主要的防御措施。

就业方面

根据人力资源和社会保障部的数据显示，2014年全国高校毕业生人数727万人，被冠以“史上更难就业季”称号。

一、“北上广”人才的饱和，就业竞争激烈，就业机会减少。数据显示，毕业生对一线城市的“围剿”，被近几年不断升温的二线明星城市所打破，毕业生选择一线城市就业的趋势有所下降，“逃离北上广”的流行口号正逐渐成为现实。“北上广”人才过剩的现象，警示打工追梦一族放眼更宽广的世界。

二、二线城市拥有更多的就业机会，发展前景更好。据悉，随着近几年无锡、合肥、重庆、青岛等二线城市大力发展高新技术产业、众多大型企业入驻，对人才需求量暴增，具有平台高、晋升机会大、生活成本低等优势，就业前景良好。

住房方面

众所周知，北上广等大城市的房价异常的高，以北京为例，现如今北京五环附近的商品房已经高到五万一平米，即使你选择租房，高昂的租金也不是一般人所能承受的，如此高的经济压力，仅仅靠你的努力，你的拼搏，你的奋斗就能解决吗？不然，又为什么有那么多人选择逃离北上广，去小城市发展呢？与其当大城市的蚁族，不如做小城的贵族！

生活质量不应该以地方的繁华为依据，而应该看自己实际获得的东西。一间房当然比一张床好得多。

假设当你挺个大肚子在北京早高峰地铁上被人挤着的时候，当你在医院排了一早上队还没挂上专家号的时候，当你每天早6点钟就得起床而晚8点钟才到家的时候，你有没有想过要离开。

（1） 大城市已经不堪拥挤，城市病越来越突出。一是房价越来越高，房租也越

来越高，蜗居者、蚁族越来越多；二是交通条件差，堵车严重；三是环境恶化，空气、噪声等污染严重；四是高物价，许多年轻人只能吃泡菜、吃盒饭。

（2）人才都往大城市挤，出现了大学生的结构性就业困难。学生眼睛中只有大城市，现在北京很多机关里，收发文件的人都是硕士，人才拥挤、浪费。中小城市需人才，求贤若渴。结果，一方面是大城市学生挤不进去，就业困难，另一方面，却是中小城市要不到人。

观念必须顺应时代发展，要与时俱进。一种观念如果已经不适应于时代的发展，已经对时代发展产生了不利影响，它就应该被摒弃。“宁要大城市一张床，不要小城镇一间房”的落后观念，如果在现在还要坚持，就会造成既不利于我国的城市化建设，又不利于自身（生活差、发展难度大）的糟糕的结果。而我方观念，既利于国家的城市化建设，又有利于自己（生活好，发展机遇多）。

一句话，对方是落后观念，既不利已，又不利人，我方是与时俱进的观念，即利已又利人。

（一）对于社会层面来说，我方观点更符合国家城市化进程的需要。

大城市已经越来越拥挤，应该控制，而希望住在大城市的观念正好与之相背离。 城市化的应有方向是控制大城市规模，大力发展中小城镇。

（二）对于个人层面来说，我方观点更有利于个人的生存和发展

（1）小城市能够提供另一片发展天地。山重水复疑无路，柳暗花明又一村。对于个人来说，大城市竞争激烈，人才相对过剩，博士抢硕士的活，硕士抢本科的活，本科生基本没戏。而小城市人才稀缺，人才更有用武之地。目前大学生就业难，其实主要是结构性就业困难，如果平衡小城市和大城市，其实人才还是缺少的。到中小城市生活和就业，完全可以开辟一片新天地。

（2）而且，小城市宜居，同样的付出，在小城市可以有一套安身立命的居所，为什么非要到大城市做“蜗居”、“蚁族”呢？。小城市环境好、房价低、生活更方便。而且中小城市人际关系亲密，交际活动易于开展，人情味重，人们不容易孤单。据调查，中小城市居民的幸福指数普遍高于大城市。零点研究咨询集团从2004年起每年一次在全国展开幸福指数调查，根据零点的调查结果，大城市、农村的人不是最幸福的，中小城市的人比较幸福。

（1）对方观念如何控制大城市规模？大城市的规模要控制，你还叫大家往大城市挤，造成更多的城市病，这种观念还不过时吗？

（2）对方观念对个人有什么好处？大城市名牌大学的毕业生都只能打临工，住胶囊，还谈何城市让生活更美好？你看到一个杜拉拉站起来，没有看到上万个杜拉拉倒下去。小城市有房子，有安身立命之所，大城市只能有一张床，说不定还是个胶囊，对方辩友，你不会连谁好谁坏都分不清吧？请对方辩友不要死要面子活受罪啊。

对方可能的立场分析

（一）大城市发展的机遇多，大公司，大机关都在大城市，发展的空间大，可以期望高薪。另外，大城市生活水平高，文化生活丰富。就像海萍说的“上海有大型音乐会，有东方明珠，有大型超市，有高档商铺，有高架轻轨，有豪宅别墅。”（这是最有可能的立论） 反驳：

（1）大城市硕士只能收发文件，小城市硕士却可以独档一面，一边是把人才不当人用，一边是把人才当人用，你说应该去哪边？

（2）据调查，小城市的生活幸福指数远远高于大城市，生活在大城市的蜗居、蚁族，那是死要面子活受罪啊。

（3）解决大城市城市病的方式，就是把居住区外移，中间全部改成CBD，居住主要在卫星城市。大城市里面以后连住的地方都没有了，你的床往哪里放？是放在办公室还是收发室啊？

（二）作为观念，“宁要大城市一张床”代表的是一种不屈不挠，不向挑战低头的精神，是一种奋斗的态度，是一种应该提倡的通过努力，让自己生活更美好的好观念。（这种立场就象是当年电子科大，把好马不吃回头草的概念做大，升华它。）

反驳：（1）对方是不撞南墙不回头。正是因为对方的观念，十万以上的蚁族飞蛾扑火般的涌向了北京，生活窘迫，却不愿意回家，“宁要大城市一张床”哪里是一种积极向上的观念，完全成为这些蚁族不愿回头的“面子”。

（2）要努力奋斗是没有错了，可是方向都错了，目标都不对，再努力还不是南辕北辙啊。

（3）照对方的这种逻辑，不管前途如何暗淡，只要有精神就对了，那么，给对方辩友一个建议，你们可以去当传销的培训人员，你看看他们宣传的奋斗精神多带劲啊。

（4）小城镇发展就不是发展了么？我们生活在小城市，一样可以有好的发展机遇。我们一样可以挑战自我，一样可以不屈不挠，一样可以通过努力，让自己生活更美好。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/lqtp.html