移动GSM上行干扰专项整治报告 - 图文

上行干扰排查优化 专项整治报告

中国移动通信集团XX有限公司

XXX分公司

关键词

用户感知 上行干扰 ICMBAND 上行通好率 直放站 CDMA带外噪声 频率干扰 指标提升

目录

1. 前言 .............................................................................................................. 3

1.1.

1.2. 1.3.

概述 ............................................................................................................................... 3 ICMBAND统计情况 ................................................................................................... 3 MRR上行通好率 ......................................................................................................... 5

2. 整治方法 ..................................................................................................... 6

2.1. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5.

直放站干扰 ................................................................................................................... 6 CDMA带外噪声 .......................................................................................................... 6 天馈故障 ....................................................................................................................... 8 频率干扰或载波自激 ................................................................................................... 9 干扰器或其它电子设备干扰 ....................................................................................... 9

3. 整治案例 ................................................................................................... 10

3.1. 3.2. 3.3. 3.4. 3.5. 3.6. 3.7. 3.8. 3.9. 3.10. 3.11. 3.12. 3.13. 3.14. 3.15. 3.16. 3.17. 3.18.

褔朝园直放站引起大范围上行干扰 ......................................................................... 10 体育馆2小区直放站干扰 ......................................................................................... 11 气象局站2小区直放站干扰 ..................................................................................... 12 临园口1小区私装直放站、CDMA、天线故障引起上行干扰 .............................. 12 XXX圣水基站3小区CDMA干扰 .......................................................................... 17 二四公司CDMA干扰 ............................................................................................... 20 新欣公司CDMA干扰 ............................................................................................... 24 开元场3小区CDMA干扰 ....................................................................................... 27 粮油公司1小区CDMA干扰 ................................................................................... 28 御营坝站1小区CDMA干扰 ................................................................................... 30 御营路站3小区CDMA干扰 ................................................................................... 32 二零八厂站1小区天线故障导致上行干扰 ............................................................. 35 XXX御营坝站3小区由于频率引起上行干扰 ........................................................ 36 九院基站1小区单频点干扰 ..................................................................................... 36 燃气集团2小区低频段干扰 ..................................................................................... 37 兴达广场（微）单频点干扰 ..................................................................................... 38 小枧三村3小区频率干扰 ......................................................................................... 40 九院基站2小区怀疑存在干扰器干扰 ..................................................................... 41

4. 整治效果 ................................................................................................... 42

4.1. 4.2. 4.3.

整治后ICMBAND统计情况 .................................................................................... 42 ICMBAND>=3比例的变化趋势 .............................................................................. 42 整治后MRR上行通好率 .......................................................................................... 45

5. 总结 ............................................................................................................ 46

1. 前言

1.1. 概述

随着各大运营商之间的竞争不断加剧，手机用户对通信质量的要求越来越高。因此，改善用户感知、提高广大用户对自身品牌的信任度，是各运营商争抢用户的必要手段。

网络干扰往往会造成通话质量差、单通、串音甚至掉话等不良网络问题，导致用户感知差，严重的会引起大量投诉，直接降低了用户的使用信任度。因此，对网络干扰进行排查的整治工作是网络优化、质量提升的一种重要手段。

网络干扰按网络特性分类可分为上行干扰和下行干扰，本次专项整治工作主要是钟对上行干扰。

上行干扰：BTS连续不断地测量上行链路方向上的所有空闲时隙，把所接收到的电平称为干扰电平带ICMBAND，分为5个等级1~5，值越大，干扰越严重。

网络干扰按照产生原因可分为内部干扰和外部干扰，上行干扰的内部原因有频率干扰、载波自激、直放站干扰、天馈故障等；外部原因有私装直放站或其它运营商的直放站、CDMA拖尾干扰、上行频段干扰器、其它电子设备干扰等。

1.2. ICMBAND统计情况

XXX移动城区共涉及有4个BSC：MYF1BSC、MYF2BSC、

MYG1BSC、MYG2BSC，各网元6月1日六忙时ICMBAND分布情况如下：

BSC MYF1BSC MYF2BSC MYG1BSC MYG2BSC 总计 ICMBAND1 85.23% 79.88% 77.84% 88.75% 83.20% ICMBAND2 9.31% 13.73% 13.59% 6.85% 10.65% ICMBAND3 2.51% 3.31% 4.18% 1.23% 2.76% ICMBAND4 2.82% 2.98% 3.38% 2.96% 3.02% ICMBAND5 0.13% 0.11% 1.01% 0.20% 0.36% ICM>=3 5.46% 6.40% 8.57% 4.39% 6.14%

从上面图表可以看出，城区各BSC均存在一定程度的上行干扰，

尤其是MYF2BSC和MYG1BSC两个网元。

统计6月1日六忙时各网元ICMAND>=3的小区数分布，如下表

所示：

BSC MYF1BSC MYF2BSC MYG1BSC MYG2BSC 总计 70%-100% 3 4 7 4 18 50%-70% 4 2 5 0 11 20%-50% 9 9 14 5 37 5%-20% 22 15 20 13 70 0%-5% 149 97 108 127 481 总计 187 127 154 149 617

1.3. MRR上行通好率

4个BSC网元6月3日18点至23点6个时段的MRR上行通话质量RxQualUL的统计情况，如下表：

EXCHID MYF1BSC MYF2BSC MYG1BSC MYG2BSC 总计 RxQualUL0 86.65% 85.70% 76.32% 82.80% 83.22% RxQualUL1 2.84% 3.05% 4.42% 3.65% 3.44% RxQualUL2 2.75% 2.98% 4.65% 3.56% 3.42% RxQualUL3 2.76% 3.01% 4.67% 3.54% 3.43% RxQualUL4 1.79% 1.92% 3.58% 2.39% 2.36% RxQualUL5 1.46% 1.56% 2.93% 1.93% 1.92% RxQualUL6 1.14% 1.18% 2.27% 1.45% 1.47% RxQualUL7 0.61% 0.60% 1.16% 0.67% 0.74% 上行通好率% 97.28% 97.18% 94.62% 96.58% 96.51% 注：上行通好率（%）=（RxQualUL0+ RxQualUL1+ RxQualUL2+ RxQualUL3）+0.7*（RxQualUL4+ RxQualUL5）

2. 整治方法

钟对前面提到的各种干扰，采取不同的排查整治办法：

2.1. 直放站干扰

直放站干扰包括网内直放站干扰、其它运营商直放站干扰以及私装直放站干扰。

直放站干扰看似简单，实际上却是一个难点。首先，网内直放站因资料不详，无法判断准确判断干扰源；其次，网外及私装直放站，完全无任何信息，出现干扰时，无法主观上判断是否是网外或私装直放站的干扰。

网内直放站：首先要收集直放站信息，尽量保证齐全；对干扰小区所带直放站（包括宽频、移频、选频）进行逐一关开测试，若发现导致小区上行干扰的直放站，进行故障排查、增加衰减或直接更换设备。

其它运营商或私装直放站：由于没有任何相关信息，只能通过扫频的方法来排查，此次专项整治暂未发现有其它运营商直放站对移动频段造成上行干扰，但发现有一个私装直放站。若发现这种干扰，应与相关人员进行协商，对其设备进行检修，适当增加滤波器或衰减器；私装的可以考虑纳入维护范围，方便日后管理。

2.2. CDMA带外噪声

对全网小区作RIR，查看各小区的上干扰干扰（Avmedan）趋势图。一般情况下，存在CDMA带外噪声干扰的小区，其RIR上行干扰会

从低频段往高频段逐步减小，如下图：

目前XXX城区发现影响比较大的CDMA带外噪声干扰小区或站

点有：

CELL CELLNAME 08000900 09001000 10001100 18001900 19002000 20002100 备注 92.54% 4.55% 100.00% 11.32% 60.32% 76.63% 3.66% 50.18% 22.83% 58.84% 17.54% 75.96% 88.24% 92.53% 19.48% 100.00% 20.43% 83.56% 77.48% 6.69% 74.83% 24.73% 78.76% 51.52% 88.44% 99.38% 86.33% 30.56% 100.00% 21.69% 93.27% 73.37% 5.77% 85.26% 25.03% 93.35% 84.45% 53.35% 100.00% 78.55% 2.00% 100.00% 9.76% 77.33% 69.35% 2.29% 85.51% 57.17% 68.07% 52.65% 65.53% 100.00% 79.04% 3.57% 100.00% 9.60% 71.68% 71.17% 2.89% 82.15% 48.12% 48.26% 48.23% 82.94% 99.75% 84.31% 6月18日调整 5.57% 未作调整 100.00% 6月25日调整 14.23% 6月25日调整 85.96% 6月25日调整 71.09% 6月25日调整 3.80% 未作调整 85.13% 6月22日调整 48.11% 6月24日调整 53.69% 6月24日调整 74.59% 6月16日开始才加剧，6月18日调整 后证实是天线故障MY3001A XXX临园口站 99.17% 导致，CDMA干扰影响较小 MY3227C XXX富乐山站 96.83% 98.19% 99.31% 99.00% 95.83% 99.45% 6月12日开始好转，6月26日基本消除 MY3210C XXX圣水基站 MY3226A XXX二四公司 MY3226B XXX二四公司 MY3226C XXX二四公司 MY4505A XXX新欣公司 MY4505B XXX新欣公司 MY4505C XXX新欣公司 MY3026C XXX开元场 MY3011A XXX粮油公司 MY3011B XXX粮油公司 MY4401A XXX御营坝站 MY4404C XXX御营路站 90.37% 6月18日调整 注：以上数据除MY4401A取6月16日外，其它都是取6月1日六忙时ICMBAND>=3的比例。

从CDMA带外噪声干扰产生的原因分析，处理干扰的手段主要有三个：一、与电信公司协商，对产生带外噪声的小区增加滤波性能较好的滤波器，这是根本解除CDMA干扰的最好方法，但是操作起来

相对较难；二、在受干扰小区的接收端加装加装接收滤波器，对接收带外发射信号进行抑制，这个办法可行性是有，但操作起来也较困难；三、到基站现场，观察移动基站与电信CDMA基站的距离及各小区方位角，结合周边环境及各小区话务情况，对存在较大干扰的小区进行天线调整，尽量避开CDMA天线的正面干扰，同时考虑原方向的信号覆盖情况，这个方法是这次CDMA带外噪声干扰整治中主要采用的一个手段；四、由于大部分的CDMA带外噪声干扰都是低频段的，因此可以结合干扰评估，将低频段频点更换为高频段点。

以上四种方法是钟对现有存在的干扰而言，为了在以后的网络规

划建设中避免更多的CDMA带外噪声干扰的出现，建议与电信相关部分协商，在建站时考虑以下三种天线隔离度要求：

（1） CDMA发射机的边带杂散噪声以及交调产物落入GSM接收带

内:

（2） CDMA发射载波造成GSM接收机灵敏度下降

（3） 考虑GSM系统接收端加装滤波器

2.3. 天馈故障

天馈（主要是天线板）故障导到小区上行干扰的情况比较隐蔽，通过STS或RIR比较难发现，需要扫频来确认。

这种情况的主要体现是：当扫频仪的八木天线在干扰小区覆盖范围内某个区域对着它的天线时，可以看到上行干扰信号；闭掉该小区时，八木天线在同个位臵、方向，上行干扰信号消失，但是如果干扰是来自外部的，应该不会消失；重新开启此小区后，干扰再次出现。如需进一频确认，可与同站未受干扰的小区对调天线，小区覆盖方向不变，可以发现干扰会转移到另一个小区。一般情况下，使用时间较长的天线容易产生这种故障，解决的办法是直接更换天线板。

2.4. 频率干扰或载波自激

这两种情况主要表现是，在BSC端用RLCRP指令检查总是因定的部分时隙（TS）存在3、4、5级的ICMBAND。

解决办法是：一、结合干扰评估更换受干扰的频点，用RLCRP实时查看；二、对于载波自激造成上行干扰的，可先重LOAD载波，如干扰仍未消失则更换此载波。

2.5. 干扰器或其它电子设备干扰

一般，在政法、军事等机密性较高的地方或一些重要的考试、会议场所，才会安装干扰器或会产生上行干扰的电子设备。

在XXX暂时未实质发现此类情况，九院基站2小区方向可能存在，

但尚无法确认。这种情况是干扰的出现存在一定的人为行和时段性。对于长期存在的干扰器，一般在政法、军事等机关会安装，建议与其相关部门协商，尽量增加衰减、减小干扰的范围；而只是短期临时出

现的，主要是在重要会议或考试的场所，只要干扰的影响不是太大，可暂时不处理，否则应与相关人员协商加大衰减。

3. 整治案例

6月份第2周开始，正式开展上行干扰整治工作，历时3周至6月份月底。下面详细描述部分干扰的处理过程及效果情况。

3.1. 褔朝园直放站引起大范围上行干扰

XXX吴家及罗家湾区域一直存在严重上行干扰，通过现场扫频定位，发现干扰源来自于直放站，6月9日，直放站厂家在该设备上安装上行衰减器，干扰得到明显改善。

ICM上行干扰等级>3比例 基站名称 CELL ID MY4701A MY4701B MY4701C CELL_NAME XXX吴家基站 XXX吴家基站 XXX吴家基站 090607 89.90 100.00 86.71 优化前 090608 61.97 100.00 51.95 090609 0.01 1.01 0.04 优化后 090610 0.05 0.06 0.03 090611 0.05 0.09 0.10

MY4701D MY4712A MY4712B MY4712C MY4713A XXX吴家基站 XXX罗家湾站 XXX罗家湾站 XXX罗家湾站 XXX石洞基站 100.00 100.00 100.00 42.39 100.00 100.00 100.00 100.00 23.32 100.00 21.76 27.67 0.73 0.35 5.16 1.89 2.87 0.13 0.37 4.67 7.54 3.22 0.03 0.32 5.00 3.2. 体育馆2小区直放站干扰

MY3015BXXX体育馆站于6月19日18时开始出现强烈干扰，后证实是新加了一个直放站，如下图：

DATE 090619 090619 090619 090619 090619 090619 090619 090619 090619 090619 090619 090619 090619 PERIOD 08000900 09001000 10001100 11001200 12001300 13001400 14001500 15001600 18001900 19002000 20002100 21002200 22002300 CELLID MY3015B MY3015B MY3015B MY3015B MY3015B MY3015B MY3015B MY3015B MY3015B MY3015B MY3015B MY3015B MY3015B ICM1 95.83 91.41 83.67 81.19 93.75 95.59 82.33 83.39 0.02 0.04 0.09 0.05 0.01 ICM2 ICM3 ICM4 0.52 0.65 0.49 0.30 0.18 0.10 0.05 0.23 31.35 83.43 86.74 79.52 19.09 ICM5 0.00 0.00 0.03 0.00 0.03 0.00 0.00 0.00 67.68 10.77 6.54 15.53 80.64 ICM>3 0.95 1.31 0.92 0.68 0.36 0.16 0.70 0.37 99.56 98.31 98.04 97.78 99.84 3.22 0.43 7.28 0.66 15.41 0.41 18.13 0.38 5.89 0.15 4.25 0.07 16.96 0.66 16.24 0.14 0.42 0.53 1.65 4.11 1.87 4.76 2.17 2.73 0.15 0.11 直放站厂家于6月23日增加了直放站的衰减，处理后干扰减

弱，只存在一引起2级干扰，如下表所示：

DATE PERIOD CELLID MY3015B MY3015B MY3015B MY3015B MY3015B MY3015B MY3015B MY3015B MY3015B MY3015B MY3015B ICM1 0.00 0.00 0.00 0.00 10.59 ICM2 ICM3 ICM4 0.02 1.86 ICM5 99.98 98.14 83.40 41.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ICM>3 100.00 100.00 100.00 99.94 83.07 2.46 0.73 0.52 0.61 0.60 1.25 090623 05000600 090623 06000700 090623 07000800 090623 08000900 090623 09001000 090623 10001100 090623 11001200 090623 12001300 090623 13001400 090623 14001500 090623 15001600 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 100.00 0.06 0.12 16.42 6.33 2.49 39.28 0.78 0.31 0.14 0.12 0.15 0.86 33.06 64.48 1.68 39.15 60.12 0.42 44.02 55.46 0.38 43.43 55.96 0.49 44.61 54.79 0.45 56.34 42.41 0.38

3.3. 气象局站2小区直放站干扰

MY4403BXXX气像局站2小区存在严重的上行干扰，如下表：

DATE 090615 090615 090615 090615 090615 090615 090616 090616 090616 090616 090616 090616 PERIOD CELLID ICM1 23.57 9.03 1.26 1.08 2.03 0.00 11.92 4.23 2.63 1.71 3.83 1.57 ICM2 20.34 18.36 7.01 4.92 7.93 0.69 27.18 13.73 10.12 11.64 13.40 3.83 ICM3 14.08 14.82 8.27 8.63 11.99 4.47 18.14 13.26 12.96 12.91 12.08 6.97 ICM4 38.70 50.30 77.00 58.63 60.15 77.66 42.76 57.63 44.74 66.79 62.89 67.07 ICM5 3.31 7.49 6.45 26.74 17.90 17.18 0.00 11.15 29.55 6.95 7.81 20.56 ICM>3 56.10 72.60 91.73 94.00 90.04 99.31 60.90 82.04 87.25 86.64 82.77 94.60 08000900 MY4403B 09001000 MY4403B 10001100 MY4403B 18001900 MY4403B 19002000 MY4403B 20002100 MY4403B 08000900 MY4403B 09001000 MY4403B 10001100 MY4403B 18001900 MY4403B 19002000 MY4403B 20002100 MY4403B 该小区带有一宽频直放站（宏杰花园），通知厂家维护人员到

现场检查，发现确实是此直放站产生的上行干扰。维护人员将衰减增至覆盖充许的最大值后，干扰有所减弱，4、5级干扰基本消失，如下表所示：

DATE 090616 090616 090616 090616 090616 090616 090617 090617 090617 090617 090617 090617 PERIOD CELLID ICM1 11.92 4.23 2.63 1.71 3.83 1.57 45.06 68.12 89.65 54.77 46.61 61.07 ICM2 27.18 13.73 10.12 11.64 13.40 3.83 27.13 14.27 5.53 32.39 35.96 34.04 ICM3 18.14 13.26 12.96 12.91 12.08 6.97 13.36 7.99 2.62 7.75 10.48 3.80 ICM4 42.76 57.63 44.74 66.79 62.89 67.07 14.45 9.30 2.14 5.05 6.91 1.09 ICM5 0.00 11.15 29.55 6.95 7.81 20.56 0.00 0.32 0.06 0.04 0.03 0.00 ICM>3 60.90 82.04 87.25 86.64 82.77 94.60 27.81 17.61 4.82 12.83 17.42 4.89 08000900 MY4403B 09001000 MY4403B 10001100 MY4403B 18001900 MY4403B 19002000 MY4403B 20002100 MY4403B 08000900 MY4403B 09001000 MY4403B 10001100 MY4403B 18001900 MY4403B 19002000 MY4403B 20002100 MY4403B 3.4. 临园口1小区私装直放站、CDMA、天线故障引起上行干扰

MY3001A_XXX临园口站六忙时都存在严重上行干扰，如下表所

示：

DATE 090601 090601 090601 090601 090601 090601 PERIOD 08000900 09001000 10001100 18001900 19002000 20002100 EXCHID MYG1BSC MYG1BSC MYG1BSC MYG1BSC MYG1BSC MYG1BSC CELLID MY3001A MY3001A MY3001A MY3001A MY3001A MY3001A ICM1 ICM2 ICM3 ICM4 ICM5 ICM>=3 4.18 0.03 0.00 0.00 0.00 0.12 7.58 0.59 0.00 0.00 0.25 0.71 7.63 80.61 0.92 98.46 0.00 99.96 0.23 99.77 1.29 98.45 1.35 97.82 0.00 0.00 0.04 0.00 0.00 0.00 88.24 99.38 100.00 100.00 99.75 99.17 从ICMBAND统计来看，初步怀疑是直放站（包括网内、私装或其它运营商的直放站）故障造成的上行干扰。该小区带有两个直放站（诺马特、XXX踢乐玛歌城），到现场分别对这两个直放站进行开关测试，上行干扰情况都未发现改变，断定并非是这两个直放站造成的上行干扰。

携带rohde&schwarz扫频仪到临园口站附近进行扫频，在1区正前方200米左右发现一个八木天线与其正对，扫频仪对着它时出现严重的上行干扰，如下图：

无干扰图 存在上行干扰图 该八木天线位于临园大厦涪城路侧4层高楼房的顶楼，在天工图

文快印店正上方，并有一种黑色电线八木天线处拉入天工图文快印店旁关闭的店面内。由于天面大门被锁，无法到楼顶确认是否是连接此八木天线的，但初频怀疑是私装的放大器，建议安排相关人员到现场

确认并协商解决。此八木天线具体位臵如下：

确认结果：此直放站是上图中关门营业的游戏机室（业主为范师傅13628089973）私装的直放站，京信公司工程师计划加衰减器解决，并向业主建议与移动公司沟通，都表示接受，建议尽快跟进处理。

同时查看该小区MY3001A的RIR，发现该小区也存在CDMA

的带外噪声干扰，如下图所示：

到基站所在楼顶，发现在同一楼面临园口1小区正前方15米左右有一电信CDMA基站，如下图：

由于在无临园口1小区主覆盖的情况下，涪城路及周边存在

弱信号，因此不宜将此小区调开。为证实是否存在CDMA干扰，先通知游戏机室业主将其直放站开闭，再将临园口1小区天线暂时较大幅度调开，确认后再调原方向。但是，OMC反馈无明显改善效果，证明还有其它原因造成该小区出现上行干扰。 拿扫频仪的八木天线对着临园口1小区天线，发现存在强烈的上行干扰，如下图：

通知OMC关闭该小区，八木天线在同一位臵，扫频仪未测到上行干扰信号，重新开启后干扰仍然存在，怀疑临园口1小区天线老化并存在隐性故障，建议优先更换此天线。

到6月22日为止，可以确定临园口1小区的上行干扰存在以

下三种原因：私装直放站、CDMA带外噪声、天线故障。

最终结果：

游戏机室私装的直放站于6月22日凌晨关闭后未开，干扰有

所减弱，如下表：

DATE PERIOD CELLID MY3001A MY3001A MY3001A MY3001A MY3001A MY3001A MY3001A MY3001A MY3001A MY3001A MY3001A MY3001A ICM1 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.12 ICM2 0.34 0.39 0.27 0.06 0.21 0.32 0.39 ICM3 ICM4 ICM5 ICM>3 090621 18001900 090621 19002000 090621 20002100 090621 21002200 090621 22002300 090621 23000000 090622 00000100 090622 01000200 090622 02000300 090622 03000400 090622 04000500 090622 05000600 1.89 83.13 14.64 99.66 1.72 84.74 13.15 99.61 2.92 85.14 11.68 99.73 1.09 81.26 17.59 99.94 0.67 81.41 17.71 99.79 1.86 88.04 2.30 92.53 9.78 99.68 4.77 99.60 1.75 96.41 1.11 61.36 0.23 48.40 0.07 32.09 0.01 1.80 3.47 10.79 83.87 17.43 21.21 17.04 43.21 29.99 21.60 14.14 34.04 51.98 15.93 87.90 10.30 8.39 23.63 1.05 0.74

090622 06000700 090622 07000800 090622 08000900 090622 09001000 090622 10001100 090622 11001200 MY3001A MY3001A MY3001A MY3001A MY3001A MY3001A 48.95 12.61 17.57 2.20 61.58 25.64 6.31 30.48 1.13 71.53 6.37 6.37 1.66 38.44 7.57 80.23 0.04 12.78 0.35 41.97 1.87 54.60 0.13 41.73 15.01 43.02 18.47 23.15 6.02 39.38 21.97 30.76 11.34 46.93 20.87 20.74 6月23日更换临园口1小区天线，干扰基本消失，如下表：

DATE PERIOD CELLID MY3001A MY3001A MY3001A MY3001A MY3001A MY3001A MY3001A MY3001A MY3001A MY3001A MY3001A MY3001A MY3001A MY3001A MY3001A ICM1 ICM2 ICM3 0.28 6.42 ICM4 0.03 0.64 1.70 5.27 1.38 1.92 2.15 2.88 1.95 0.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ICM5 0.00 0.00 ICM>3 0.32 7.06 090623 08000900 090623 09001000 090623 10001100 090623 11001200 090623 12001300 090623 13001400 090623 14001500 090623 15001600 090623 16001700 090623 18001900 090623 19002000 090623 20002100 090623 21002200 090623 22002300 090623 23000000 85.52 14.16 15.07 77.88 1.65 79.79 16.87 1.17 71.49 22.07 16.65 73.68 16.16 73.40 8.29 8.53 0.00 18.56 0.00 27.34 0.00 9.67 0.00 10.45 0.00 15.71 0.00 16.59 0.88 11.89 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.06 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 9.22 75.07 13.56 5.17 78.24 13.71 29.17 58.94 99.38 99.73 99.74 99.94 100.00 100.00 0.56 0.25 0.26 0.06 0.00 0.00 9.06 0.00 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 因此，可以得出结论，临园口1小区的干扰来自私装直放站

和天线故障，CDMA带外噪声的干扰比较小，可以忽略不计。 3.5. XXX圣水基站3小区CDMA干扰

从RIR看，MY3210CXXX圣水基站3小区受电信CDMA干扰的可能性比较大，如下图：

同时从该站三个小区与周边小区切换统计，怀疑三个小区方向角

有错，到现场测量发现确实存在错误，如下表：

CELL 原CDD方向角 实际方向角 300 90 210 MY3210A 110 MY3210B 200 MY3210C 260 在C小区正对方向30米左右有一个电信CDMA基站，如下图：

在站扫频发现CMDA存在带外噪声，如下图：

由于圣水基站与电信CDMA基站距离只有20米左右，且3小区原方向刚好正对它，因此圣水基站3小区的上行信号几乎都要经过CDMA的带外噪声区域，影响比较大，如导致上行质差掉话等问题。建议调整圣水基站3小区的天线方向角，避开CDMA的正面干扰，同时建议加1800小区吸收其原覆盖区域的话务。

于6月18日将圣水基站3小区的方向角由210度调至160度，上行干扰明显减弱，上行质差引起的掉话也减少，但由于距离CMDA站太近，不可完全避免干扰，因此还存在轻微的2级干扰，如下表：

DATE PERIOD CELLID 总掉2 2 0 1 0 0 11 13 18 23 21 上行话数 质差 ICM1 ICM2 ICM3 ICM4 ICM5 ICM>=3 无线接入性 99.98 99.48 99.97 090618 00000100 MY3210C 090618 01000200 MY3210C 090618 02000300 MY3210C 090618 03000400 MY3210C 090618 04000500 MY3210C 090618 05000600 MY3210C 090618 06000700 MY3210C 090618 07000800 MY3210C 090618 08000900 MY3210C 090618 09001000 MY3210C 090618 10001100 MY3210C 1 16.41 4.84 6.21 72.54 0.01 78.75 0 18.68 0.42 11.34 69.56 0.00 80.90 0 21.42 0.04 11.12 67.42 0.00 78.54 0 21.94 0.26 11.06 66.74 0.00 77.80 100.00 0 19.79 0.20 10.66 69.36 0.00 80.01 100.00 0 19.69 0.04 10.95 69.32 0.00 80.27 100.02 0 12.38 1.21 9.92 76.48 0.00 86.41 1 1.69 5.51 2.74 90.06 0.01 92.80 3 0.00 3.58 0.17 96.24 0.00 96.42 13 0.00 1.58 0.66 97.72 0.04 98.42 4 0.00 2.93 1.33 95.68 0.06 97.07 99.38 99.66 99.27 99.51 98.90

090618 11001200 MY3210C 090618 12001300 MY3210C 090618 13001400 MY3210C 090618 14001500 MY3210C 090618 15001600 MY3210C 090618 16001700 MY3210C 090618 17001800 MY3210C 090618 18001900 MY3210C 090618 19002000 MY3210C 090618 20002100 MY3210C 090618 21002200 MY3210C 090618 22002300 MY3210C 090618 23000000 MY3210C 25 59 42 24 23 8 11 14 15 15 18 9 5 5 0.00 4.23 0.40 95.37 0.00 95.77 25 0.00 3.86 1.06 95.01 0.07 96.14 13 0.00 8.83 0.63 90.54 0.00 91.17 6 0.00 3.68 0.63 95.68 0.02 96.32 5 22.30 10.70 1.84 65.17 0.00 67.01 0 76.12 20.61 2.71 0.54 0.01 1 71.01 24.65 3.22 1.12 0.00 1 74.93 21.54 2.56 0.94 0.03 0 79.97 17.82 1.69 0.49 0.03 0 78.47 18.71 2.01 0.52 0.29 0 76.04 21.17 2.32 0.46 0.00 0 85.55 12.96 0.79 0.71 0.00 1 97.78 1.90 0.26 0.06 0.00 3.27 4.34 3.53 2.21 2.82 2.78 1.49 0.32 99.44 98.83 98.82 99.38 98.86 99.84 99.87 99.97 99.74 99.94 99.76 99.77 99.85 3.6. 二四公司CDMA干扰

查看MY3226_二四公司三个小区的RIR，均存在CDMA带外噪声干扰，如下图：

其中，2小区最严重，以6月24日的ICMBAND统计为例，ICMBAND>=3的比例每个时段都几乎达100%，如下表：

DATE 090624 090624 090624 090624 090624 090624 090624 090624 090624 090624 090624 090624 090624 090624 090624 090624 090624 090624 090624 090624 090624 090624 090624 090624 PERIOD 00000100 01000200 02000300 03000400 04000500 05000600 06000700 07000800 08000900 09001000 10001100 11001200 12001300 13001400 14001500 15001600 16001700 17001800 18001900 19002000 20002100 21002200 22002300 23000000 CELLID MY3226B MY3226B MY3226B MY3226B MY3226B MY3226B MY3226B MY3226B MY3226B MY3226B MY3226B MY3226B MY3226B MY3226B MY3226B MY3226B MY3226B MY3226B MY3226B MY3226B MY3226B MY3226B MY3226B MY3226B ICM1 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ICM2 0.43 1.61 1.93 2.75 2.87 2.35 0.88 0.18 0.02 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.07 ICM3 76.70 83.11 84.21 83.83 84.03 84.14 81.08 71.57 50.74 29.15 35.56 38.69 50.36 40.02 43.81 28.99 27.18 33.38 27.82 33.25 25.80 25.45 25.66 58.17 ICM4 ICM5 ICM>=3 99.57 98.39 98.07 97.25 97.13 97.65 99.12 99.82 99.98 100.00 100.00 100.00 99.99 99.99 99.99 99.99 99.99 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 99.93 22.86 0.01 15.29 0.00 13.87 0.00 13.43 0.00 13.10 0.00 13.51 0.00 18.04 0.01 28.20 0.05 49.10 0.13 70.72 0.13 64.38 0.06 61.23 0.08 49.59 0.04 59.94 0.03 56.15 0.03 70.91 0.09 72.74 0.07 66.56 0.05 72.13 0.05 66.72 0.03 74.13 0.07 74.47 0.08 74.31 0.03 41.75 0.01 怀疑是二四公司与一个电信CDMA同站址或距离比较近。6

月25日下午，到二四公司基站现场，发现不到50平米的楼面上，

电信CDMA与二四公司站的天线架在一起，如下图，左边三块是CDMA天线，右边三块是二四公司天线：

现场可以很清楚地看到，二四公司三个小区的方向与CDMA站三个小区的方向完全一致，其中，2小区在其同方向CDMA小区的正前方，如上图标注所示，因此2小区干扰最为严重。

二四公司的经纬度有误，与CDMA天线太近，且摆放相对较

不全理，调整比较困难。现结合现场周边环境，作以下更新或调整，如下表：

CELL 原经纬度 104.7655；31.49555 104.7655；31.49555 104.7655；31.49555 实际经纬度 104.76799；31.49559 104.76799；31.49559 104.76799；31.49559 原方调整向角 后 0° 备注 逆时针方向近处是CDMA天线，远处是MY3226A 0° 小山坡，且原经纬度有一信源为2小区的直放站，因此1小区不作调整 避开CDMA天线的正面干扰，覆盖环境变化不大 MY3226B MY3226C 120° 90° 240° 210° 避免2、3小区夹角出现覆盖盲点 调整后，三小区覆盖情况如下图所示：

在17至18时段调整后，二四公司2小区干扰显明减弱，3小区也有轻微改善，如下表：

DATE PERIOD CELLID MY3226B MY3226B MY3226B MY3226B MY3226B MY3226B MY3226B MY3226B MY3226B MY3226B MY3226B MY3226B MY3226B MY3226C MY3226C MY3226C MY3226C MY3226C MY3226C MY3226C ICM1 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ICM2 ICM3 ICM4 ICM5 ICM>3 100.00 100.00 100.00 100.00 99.99 100.00 1.84 1.55 1.40 1.47 0.32 0.20 7.09 6.09 3.23 4.76 2.57 4.60 2.43 090625 11001200 090625 12001300 090625 13001400 090625 14001500 090625 15001600 090625 16001700 090625 17001800 090625 18001900 090625 19002000 090625 20002100 090625 21002200 090625 22002300 090625 23000000 090625 11001200 090625 12001300 090625 13001400 090625 14001500 090625 15001600 090625 16001700 090625 17001800 0.00 21.87 77.95 0.18 0.00 32.41 67.53 0.06 0.00 33.38 66.57 0.05 0.00 24.10 75.81 0.10 0.01 33.91 65.90 0.18 0.00 26.98 72.89 0.13 1.53 1.28 1.09 1.14 0.25 0.20 4.78 3.06 2.04 3.58 2.02 2.83 1.75 0.30 0.00 0.27 0.00 0.30 0.01 0.33 0.00 0.07 0.00 0.00 0.00 2.01 0.29 2.79 0.25 1.01 0.18 1.14 0.04 0.53 0.02 1.48 0.30 0.62 0.06 69.71 28.45 73.98 24.47 74.57 24.03 69.86 28.67 88.14 11.54 95.69 4.12 74.23 18.68 80.65 13.26 86.68 10.09 79.64 15.60 83.91 13.52 80.25 15.15 89.95 7.62

090625 18001900 090625 19002000 090625 20002100 090625 21002200 090625 22002300 090625 23000000 MY3226C MY3226C MY3226C MY3226C MY3226C MY3226C 92.37 92.72 94.35 94.03 94.70 97.70 4.52 4.15 4.30 3.74 3.61 1.68 1.73 1.78 0.93 1.34 1.02 0.46 1.26 0.13 1.22 0.13 0.42 0.00 0.79 0.09 0.56 0.11 0.17 0.00 3.11 3.13 1.35 2.22 1.69 0.62 3.7. 新欣公司CDMA干扰

查看MY4505_XXX新欣公司三个小区的RIR，均存在CDMA带外噪声干扰，如下图：

从上图及各小区ICMBAND统计来看，1、2小区受到的干扰

较大，C小区相对较小。

6月25日，到新欣公司基站天线架设的楼面，发现在同一楼

面上相距大概15米左右，建有一个CDMA基站。且有一个小区天线正对新欣公司基站，如下图：

同时，发现新欣公司900站和1800站的1小区方向角都有误，分别是：1800站的1小区为320度（CDD上是0度），900站的1小区是310度（CDD上是330度），正对CDMA站点。考虑到，CDMA带外噪声不会影响1800小区，且900站和1800站的1小

区的覆盖方向基本一致，现将1小区方向角调至350。调整后，新欣公司1小区干扰明显减弱，如下表：

DATE PERIOD CELLID ICM1 ICM2 ICM3 ICM4 ICM5 ICM>3 090625 08000900 MY4505A 090625 09001000 MY4505A 090625 10001100 MY4505A 090625 11001200 MY4505A 090625 12001300 MY4505A 090625 13001400 MY4505A 090625 14001500 MY4505A 090625 15001600 MY4505A 090625 16001700 MY4505A 090625 17001800 MY4505A 090625 18001900 MY4505A 090625 19002000 MY4505A 090625 20002100 MY4505A 090625 21002200 MY4505A 090625 22002300 MY4505A 090625 23000000 MY4505A 2.08 86.79 10.89 0.09 60.48 37.81 0.00 51.41 45.83 0.05 51.42 46.19 1.08 75.41 22.60 1.85 86.55 11.40 0.23 66.16 31.82 50.34 32.77 14.53 89.30 95.26 97.49 91.91 90.91 93.57 97.60 8.37 4.24 2.33 7.66 9.09 6.43 2.40 1.86 3.20 0.50 0.18 0.43 0.00 0.00 0.00 84.47 11.42 0.23 0.03 11.14 1.62 0.00 39.43 2.68 0.07 48.59 2.35 0.00 48.53 0.91 0.00 23.51 0.20 0.00 11.60 1.77 0.02 33.61 2.36 0.00 16.89 0.47 0.00 0.91 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.33 4.11 0.50 0.18 0.43 0.00 0.00 0.00 2小区天线背向CDMA站，且调整较困难，RLCRP查主要是

个别频点的时隙存在3、4干扰，因此暂不调天线，直接更换部分频点，更换后干扰有所减弱，如下表：

DATE 090625 090625 090625 090625 090625 090625 090625 090625 090625 090625 090625 090625 090625 090625 PERIOD 09001000 10001100 11001200 12001300 13001400 14001500 15001600 16001700 17001800 18001900 19002000 20002100 21002200 22002300 CELLID MY4505B MY4505B MY4505B MY4505B MY4505B MY4505B MY4505B MY4505B MY4505B MY4505B MY4505B MY4505B MY4505B MY4505B ICM1 22.63 22.97 26.26 34.17 30.37 27.85 35.59 52.16 46.55 52.88 52.20 51.89 55.45 58.89 ICM2 5.95 5.63 5.21 9.71 13.89 5.64 21.09 34.67 33.07 27.64 25.55 28.22 32.41 29.04 ICM3 40.68 38.38 35.54 20.32 22.32 32.93 26.17 8.55 9.92 4.37 6.66 9.29 5.24 5.12 ICM4 ICM5 ICM>3 71.42 71.40 68.53 56.12 55.73 66.52 43.32 13.17 20.37 19.48 22.25 19.89 12.14 12.08 30.55 0.19 32.92 0.10 32.57 0.42 35.67 0.14 33.42 0.00 32.65 0.94 16.73 0.43 4.58 0.03 10.44 0.01 14.98 0.12 15.43 0.16 10.46 0.14 6.88 0.02 6.96 0.00

3.8. 开元场3小区CDMA干扰

查看MY3026C开元场3小区的RIR，发现其受到CDMA带处噪声干扰，如下图：

到基站现场，测得三个小区的方向角分别为0°、50°、300°

（原CDD方向角为260°），差距不大，存在重复覆盖的情况，如下图：

观察3个小区天线，发现1、2区天线比CDMA天线高一层，水平距离有5米左右，而3小区天线与电信CDMA天线放在同一层铁架上，且有一CDMA天线与其正对，如下图：

结合三个小区话务情况，现将开元场3小区方向角调至160°，

即可以避开CDMA天线对它的干扰和避免与1小区重复覆盖，又可以加强160°方向区域的信号覆盖。

调整后效果明显，如下表：

DATE 090622 090622 090622 090622 090622 090622 090622 090622 090622 090622 090622 PERIOD 08000900 09001000 10001100 11001200 12001300 13001400 14001500 15001600 21002200 22002300 23000000 CELLID MY3026C MY3026C MY3026C MY3026C MY3026C MY3026C MY3026C MY3026C MY3026C MY3026C MY3026C ICM1 15.41 3.74 0.19 1.41 5.06 2.01 0.94 11.79 96.78 98.24 99.88 ICM2 60.72 40.77 12.84 34.62 56.03 51.49 22.02 38.33 2.42 1.60 0.06 ICM3 15.15 31.94 30.89 41.36 26.07 32.01 30.40 29.97 0.64 0.16 0.00 ICM4 ICM5 ICM>3 23.87 55.49 86.97 63.97 38.91 46.50 77.04 49.88 0.81 0.16 0.06 8.69 0.04 23.49 0.06 55.88 0.19 22.51 0.09 12.84 0.00 14.41 0.08 46.56 0.08 19.89 0.03 0.16 0.00 0.00 0.00 0.06 0.00 3.9. 粮油公司1小区CDMA干扰

查看MY3011AXXX粮油公司1小区的RIR，可看出该小区受到CDMA带外噪声干扰，如下图：

到基站现场，发现距离20米左右有一个电信CDMA基站，且其中一个小区斜对粮油公司站，如下图：

粮油公司1小区天线也斜对电信CDMA基站，且在现场可以明显测试CDMA带外噪声，如下图：

因此，粮油公司1小区干扰较2、3区大。1小区原方向有1800小区覆盖，现将其方向角由10度调至30度；2区因有楼房遮挡只能由90度调至100度，避免与1区重复覆盖。调整后观察指标，粮油公司1小区干扰明显减少，如下表：

DATE 090624 090624 090624 090624 090624 090624 090624 090624 090624 090624 090624 090624 090624 090624 PERIOD 08000900 09001000 10001100 11001200 12001300 13001400 14001500 17001800 18001900 19002000 20002100 21002200 22002300 23000000 CELLID MY3011A MY3011A MY3011A MY3011A MY3011A MY3011A MY3011A MY3011A MY3011A MY3011A MY3011A MY3011A MY3011A MY3011A ICM1 33.56 3.78 0.27 5.23 23.05 25.90 14.42 96.86 97.73 99.25 99.32 99.44 99.84 99.96 ICM2 58.73 56.73 34.08 52.92 62.53 51.19 54.58 3.05 2.16 0.75 0.62 0.56 0.16 0.04 ICM3 7.26 33.37 50.80 30.45 7.03 20.69 25.59 0.09 0.11 0.00 0.06 0.00 0.00 0.00 ICM4 ICM5 ICM>3 7.71 39.49 65.65 41.85 14.42 22.91 31.00 0.09 0.11 0.00 0.06 0.00 0.00 0.00 0.45 0.00 6.08 0.05 14.72 0.13 11.40 0.00 7.39 0.00 2.22 0.00 5.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.10. 御营坝站1小区CDMA干扰

查看MY4401AXXX御营坝站1小区的RIR，可以断定该小区受到电信CDMA的带外噪声干扰，如下图：

XXX御营坝站建在电信楼顶，天线与CDMA天线安装在同一

铁塔上，垂直距离只有3米左右，且有一个CDMA小区天线板正好斜对XXX御营坝站1小区天线，如下图：

现将御营坝1小区天线方向角由270度调至290度，避开CDMA

小区的正面干扰，调整后效果明显，3至5级ICMBAND总和比例减少：

DATE 090618 090618 090618 090618 PERIOD 09001000 10001100 11001200 12001300 CELLID MY4401A MY4401A MY4401A MY4401A ICM1 0.00 ICM2 ICM3 ICM4 ICM5 ICM>=3 0.08 19.92 44.42 35.56 0.03 80.01 7.53 56.29 36.18 0.00 92.47 0.00 10.15 64.20 25.65 0.00 89.85 0.00 25.30 49.45 25.23 0.02 74.70

090618 090618 090618 090618 090618 090618 090618 090618 090618 090618 090618 13001400 14001500 15001600 16001700 17001800 18001900 19002000 20002100 21002200 22002300 23000000 MY4401A MY4401A MY4401A MY4401A MY4401A MY4401A MY4401A MY4401A MY4401A MY4401A MY4401A 0.00 37.71 47.73 14.56 0.00 62.29 0.02 34.42 55.38 10.18 0.00 65.57 0.19 87.51 10.01 0.15 86.51 10.87 1.19 83.00 14.09 0.39 75.64 21.18 3.23 88.60 6.70 84.65 14.88 79.72 77.46 21.71 6.25 6.85 3.78 0.60 1.65 80.74 15.33 2.29 0.00 12.31 2.45 0.01 13.34 1.72 0.00 15.81 2.79 0.00 23.97 1.92 0.00 1.80 0.00 1.63 0.00 0.23 0.00 8.17 8.65 5.41 0.83 2.28 0.00 17.61 3.11. 御营路站3小区CDMA干扰

查看MY4404C_XXX御营路站3小区的RIR，可以看出其受到CDMA带外噪声的干扰，如下图：

在基站所在的楼顶，可以看到在御营路站3小区方向100米左右

有一个CDMA基站，如下图：

扫频仪的八目天线对着它时，可以收到强烈的带外噪声信号，如下图：

从远处看，CDMA有个小区与御营路3小区的覆盖区域相同，现作以下调：1、将御营路3小区方向角由180度调至140度，尽量避开CDMA的干扰；2、将御营路1800站3小区方向角由160度调到190度，用于覆盖御营路3小区原覆盖区域；3、将御营路2小区的方向角由80度调到50度，避免与3小区重复覆盖。

调整后，有一定的改善效果，ICMBAND=1的比例增加，而

ICMBAND>=3的比例有所减少，如下图：

DATE 090617 090617 090617 090617 090617 090617 090618 090618 090618 090618 090618 090618 090619 090619 090619 090619 090619 090619 090620 090620 090620 090620 090620 090620 090621 090621 090621 090621 090621 090621 PERIOD 08000900 09001000 10001100 18001900 19002000 20002100 08000900 09001000 10001100 18001900 19002000 20002100 08000900 09001000 10001100 18001900 19002000 20002100 08000900 09001000 10001100 18001900 19002000 20002100 08000900 09001000 10001100 18001900 19002000 20002100 CELLID MY4404C MY4404C MY4404C MY4404C MY4404C MY4404C MY4404C MY4404C MY4404C MY4404C MY4404C MY4404C MY4404C MY4404C MY4404C MY4404C MY4404C MY4404C MY4404C MY4404C MY4404C MY4404C MY4404C MY4404C MY4404C MY4404C MY4404C MY4404C MY4404C MY4404C ICM1 71.81 0.00 0.00 0.48 0.30 0.38 3.82 1.57 0.69 1.31 0.26 5.02 27.13 11.12 4.96 20.52 12.80 14.07 58.41 24.76 11.24 54.10 51.21 50.35 76.84 81.38 26.67 54.83 65.59 58.57 ICM2 21.70 1.01 1.03 2.46 2.52 4.62 12.05 10.51 9.15 8.44 2.57 24.02 35.35 49.39 47.45 20.48 17.06 17.98 18.98 22.60 16.74 17.74 17.55 18.03 10.23 7.97 18.56 20.11 13.31 19.03 ICM3 3.13 1.26 2.33 4.12 4.09 7.81 10.02 17.01 18.21 10.90 5.87 10.11 13.96 23.09 27.41 13.64 11.85 11.81 6.33 12.88 11.95 10.06 9.63 7.94 5.39 3.41 13.41 9.61 6.62 7.68 ICM4 2.52 37.37 58.91 72.25 92.94 87.19 73.50 68.26 66.68 78.58 80.06 55.91 23.55 16.39 20.18 33.11 31.19 34.33 11.94 37.23 51.03 16.02 19.62 19.74 6.71 5.84 31.93 12.21 11.61 14.03 ICM5 0.84 60.35 37.73 20.69 0.15 0.00 0.60 2.66 5.27 0.77 11.23 4.93 0.01 0.00 0.00 12.25 27.10 21.81 4.33 2.53 9.04 2.08 1.98 3.93 0.83 1.40 9.43 3.23 2.87 0.69 ICM>=3 6.49 98.99 98.97 97.06 97.18 95.00 84.13 87.93 90.16 90.25 97.17 70.96 37.51 39.48 47.58 59.00 70.14 67.95 22.61 52.64 72.02 28.16 31.23 31.61 12.93 10.65 54.77 25.06 21.11 22.40 但是，CDMA有个小区与御营路3小区的覆盖区域相同，仍不能完全避免干扰，调整太大的角度也会造成原覆盖区域出现弱覆盖，甚至引起用户投诉，因此，暂时只能保持现状，建议与电信公司协商，检查其CDMA站的带外滤波器。

3.12. 二零八厂站1小区天线故障导致上行干扰

用扫频仪测试，发现在MY3027AXXX二零八厂站正对方向300米左右，发现上行干扰，如下图：

通知OMC关闭该小区后，干扰消失，怀疑是天线存在故障。通知基站维护人员到站，将1、2区天线对调，发现干扰转移到2区，因此断定是天线故障导致的上行干扰，已通知维护人员更换。 处理情况:维护人员于6月18日14时至15时间，更换二零八厂站1小区天线，从15时开始干扰消除，如下表所示：

DATE 090618 090618 090618 090618 090618 090618 090618 090618 090618 090618 090618 090618 090618 090618 090618 090618 PERIOD 07000800 08000900 09001000 10001100 11001200 12001300 13001400 15001600 16001700 17001800 18001900 19002000 20002100 21002200 22002300 23000000 CELLID MY3027A MY3027A MY3027A MY3027A MY3027A MY3027A MY3027A MY3027A MY3027A MY3027A MY3027A MY3027A MY3027A MY3027A MY3027A MY3027A ICM1 0.26 0.18 0.00 ICM2 2.41 0.53 0.28 ICM3 ICM4 ICM5 ICM>3 53.16 13.65 6.50 23.83 2.85 33.19 6.57 69.75 21.01 97.33 4.78 73.10 21.42 99.29 0.85 69.01 29.86 99.72 5.67 64.18 0.06 14.01 0.00 23.15 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 0.01 0.00 0.00 2.26 6.88 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 0.01 0.00 0.00 3.24 32.58 12.32 46.19 14.82 71.17 11.69 21.31 55.54 16.26 99.92 99.57 99.00 98.96 99.34 99.62 99.88 99.96 100.00 0.08 0.43 1.00 1.04 0.66 0.36 0.11 0.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

3.13. XXX御营坝站3小区由于频率引起上行干扰

XXX御营坝基站C小区3级干扰比例达到90%以上，关跳频后发现干扰集中在43频点上，改换频点后干扰消失。

基站名称 ICM上行干扰等级>3比例 优化前 98.53 100.00 100.00 90.11 8.46 优化后 19.90 4.79 3.72 CELLID CELLNAME 090603 090604 090605 090606 090607 090608 090609 090610 MY4401C XXX御营坝 3.14. 九院基站1小区单频点干扰

从下图可以看出，MY3214A九院基站1小区存在单频点干扰，可能是情况是50频点或50占用的载波存在上行干扰：

将50频点更换为57后，干扰消除，证明是单频点干扰，而

不是载波故障，如下表：

DATE 090618 090618 090618 090618 090618 090618 090618 090618 090618 090618 090618 090618 090618 090618 090618 090618 090618 090618 090618 090618 090618 090618 090618 090618 PERIOD CELLID ICM1 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.75 87.29 79.89 87.02 94.70 94.97 97.53 95.94 98.58 99.99 ICM2 56.47 62.64 64.12 63.81 55.73 53.24 45.73 30.49 6.50 7.00 8.02 26.63 25.38 35.91 54.24 11.60 18.57 12.45 5.21 4.81 2.21 3.67 1.37 0.00 ICM3 34.25 29.18 27.90 28.66 34.81 36.87 42.76 51.90 36.77 32.96 38.68 44.95 39.52 33.34 25.96 0.98 1.35 0.44 0.09 0.22 0.25 0.38 0.06 0.01 ICM4 9.28 8.18 7.98 7.53 9.45 9.89 11.51 17.61 56.68 60.05 53.30 28.39 35.10 30.73 19.05 0.13 0.19 0.09 0.00 0.00 0.01 0.01 0.00 0.00 ICM5 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05 0.00 0.00 0.03 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ICM>3 43.53 37.36 35.88 36.19 44.27 46.76 54.27 69.51 93.50 93.00 91.98 73.37 74.62 64.09 45.01 1.11 1.54 0.53 0.09 0.22 0.26 0.39 0.06 0.01 00000100 MY3214A 01000200 MY3214A 02000300 MY3214A 03000400 MY3214A 04000500 MY3214A 05000600 MY3214A 06000700 MY3214A 07000800 MY3214A 08000900 MY3214A 09001000 MY3214A 10001100 MY3214A 11001200 MY3214A 12001300 MY3214A 13001400 MY3214A 14001500 MY3214A 15001600 MY3214A 16001700 MY3214A 17001800 MY3214A 18001900 MY3214A 19002000 MY3214A 20002100 MY3214A 21002200 MY3214A 22002300 MY3214A 23000000 MY3214A 3.15. 燃气集团2小区低频段干扰

DATE PERIOD CELLID ICM1 ICM2 ICM3 7.70 ICM4 0.18 4.05 8.50 5.33 1.12 0.49 0.79 0.16 0.25 0.82 2.89 5.60 13.22 ICM5 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ICM>=3 7.89 62.63 79.70 68.82 34.51 19.81 16.90 10.56 10.73 25.68 49.57 56.18 85.92 090621 08000900 MY3059B 090621 09001000 MY3059B 090621 10001100 MY3059B 090621 11001200 MY3059B 090621 12001300 MY3059B 090621 13001400 MY3059B 090621 14001500 MY3059B 090621 15001600 MY3059B 090621 16001700 MY3059B 090621 17001800 MY3059B 090621 18001900 MY3059B 090621 19002000 MY3059B 090621 20002100 MY3059B 65.28 26.84 5.99 31.38 58.58 1.70 18.60 71.20 2.28 28.90 63.49 16.53 48.96 33.39 29.03 51.16 19.32 40.08 43.03 16.10 43.48 45.96 10.40 49.81 39.46 10.48 24.89 49.43 24.86 8.60 41.82 46.69 7.14 36.68 50.58 1.13 12.95 72.70

090621 21002200 MY3059B 090621 22002300 MY3059B 090621 23000000 MY3059B 0.62 13.42 71.30 10.31 47.46 40.43 89.80 9.45 0.75 14.66 1.80 0.00 0.00 0.00 0.00 85.96 42.23 0.75 查看MY3059BXXX燃气集团2小区的RIR，该小区存在零星

上行干扰，主要集中在低频段，如下图：

现将低频段频点1、7、14更换为58、88、94，干扰明显改善，如下表：

DATE PERIOD CELLID ICM1 ICM2 ICM3 ICM4 1.90 11.51 3.14 0.00 0.01 0.02 0.01 0.00 ICM5 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ICM>=3 36.74 79.46 39.91 5.12 0.37 0.31 0.30 0.34 090622 08000900 MY3059B 090622 09001000 MY3059B 090622 10001100 MY3059B 090622 11001200 MY3059B 090622 12001300 MY3059B 090622 13001400 MY3059B 090622 14001500 MY3059B 090622 15001600 MY3059B 19.43 43.82 34.85 5.22 15.32 67.94 10.09 50.00 36.77 65.93 28.95 87.31 12.32 93.98 5.71 85.29 14.41 87.39 12.27 5.12 0.36 0.30 0.29 0.34 3.16. 兴达广场（微）单频点干扰

DATE 090621 090621 090621 090621 090621 090621 090621 090621 090621 PERIOD 09001000 10001100 11001200 12001300 13001400 14001500 15001600 16001700 17001800 CELLID MY3030A MY3030A MY3030A MY3030A MY3030A MY3030A MY3030A MY3030A MY3030A ICM1 ICM2 ICM3 ICM4 ICM5 10.56 39.26 23.00 43.09 44.56 40.43 27.04 30.24 33.71 ICM>=3 12.43 42.64 23.09 43.24 46.27 41.25 29.33 33.95 39.76 87.33 0.24 57.33 0.03 76.86 0.05 56.68 0.07 53.69 0.04 58.58 0.17 69.93 0.74 65.69 0.35 59.96 0.28 0.15 1.73 0.31 3.07 0.05 0.05 0.00 0.15 0.04 1.67 0.04 0.78 0.44 1.85 0.18 3.54 0.28 5.76

090621 090621 090621 18001900 19002000 20002100 MY3030A MY3030A MY3030A 52.24 0.00 61.01 0.00 84.50 0.05 0.00 6.69 0.03 1.39 0.02 0.00 41.06 37.56 15.43 47.76 38.99 15.45 分别用RLCRP和RXCDP查看，发现5级干扰集中在16频点所在载波上，如下图：

重LOAD -2载波，5级干扰仍然存在，将16频点更换为21，

干扰消失，证明是频点问题导致上行干扰。更换频点后观察指标，恢复正常：

DATE 090622 090622 090622 090622 090622 090622 090622 PERIOD 09001000 10001100 11001200 12001300 13001400 14001500 15001600 CELLID MY3030A MY3030A MY3030A MY3030A MY3030A MY3030A MY3030A ICM1 ICM2 ICM3 ICM4 ICM5 32.18 47.77 48.73 45.39 41.78 2.86 0.00 ICM>3 32.18 49.85 48.76 46.88 41.78 2.97 0.00 67.82 0.00 0.00 0.00 50.15 0.00 0.00 2.07 51.06 0.18 0.03 0.00 53.05 0.07 0.00 1.49 58.20 0.02 0.00 0.00 97.03 0.00 0.11 0.00 99.92 0.08 0.00 0.00

090622 090622 090622 21002200 22002300 23000000 MY3030A MY3030A MY3030A 100.00 0.00 0.00 0.00 100.00 0.00 0.00 0.00 100.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.17. 小枧三村3小区频率干扰

DATE 090624 090624 090624 090624 090624 090624 090624 090624 090624 090624 090624 090624 090624 090624 090624 090624 090624 PERIOD 07000800 08000900 09001000 10001100 11001200 12001300 13001400 14001500 15001600 16001700 17001800 18001900 19002000 20002100 21002200 22002300 23000000 CELLID MY4156C MY4156C MY4156C MY4156C MY4156C MY4156C MY4156C MY4156C MY4156C MY4156C MY4156C MY4156C MY4156C MY4156C MY4156C MY4156C MY4156C ICM1 25.91 31.35 30.70 31.04 35.38 35.11 39.75 39.92 39.85 37.03 36.59 31.94 30.77 19.86 35.56 47.41 38.00 ICM2 15.10 6.11 13.29 2.12 1.55 1.38 1.12 0.85 1.69 2.83 3.39 2.00 4.65 7.34 8.38 1.84 0.24 ICM3 23.34 17.29 19.81 0.73 1.74 9.46 0.28 0.26 0.12 0.52 1.24 0.21 0.93 1.39 0.68 0.24 0.03 ICM4 ICM5 ICM>=3 58.99 62.54 56.01 66.83 63.07 63.51 59.13 59.23 58.45 60.14 60.02 66.06 64.58 72.80 56.06 50.76 61.76 35.63 0.02 45.26 0.00 36.05 0.15 66.05 0.06 61.21 0.12 54.06 0.00 58.80 0.04 58.95 0.03 58.28 0.05 59.62 0.00 58.78 0.00 65.81 0.04 63.65 0.00 71.22 0.19 55.15 0.23 50.36 0.16 61.74 0.00 从上表可以看出，MY4156CXXX小枧三村3小区的干扰主要

集中在4级，其它级别基本没干扰，这种情况最可能是某个频点或载波的问题导致的，用RLCRP和RXCDP指令查看，可以看出4级干扰集中在86、89两个频点上，从NCS干扰评估来看，也是这两个频点干扰比较大。更换为21、32频点后，干扰明显减弱，证明是频点而非载波问题导致，如下表：

DATE 090625 090625 090625 090625 090625 090625 090625 PERIOD 00000100 01000200 02000300 03000400 04000500 05000600 06000700 CELLID MY4156C MY4156C MY4156C MY4156C MY4156C MY4156C MY4156C ICM1 40.15 45.06 41.15 43.20 40.49 42.62 37.02 ICM2 0.34 0.04 0.00 0.00 0.05 0.02 0.19 ICM3 0.00 0.00 0.00 0.00 4.06 0.00 0.04 ICM4 ICM5 ICM>3 59.51 54.90 58.85 56.80 59.46 57.35 62.79 59.47 0.04 54.90 0.00 58.85 0.00 56.80 0.00 55.40 0.00 57.35 0.00 62.74 0.00

090625 090625 090625 090625 090625 090625 090625 090625 090625 090625 090625 090625 090625 090625 090625 090625 090625 07000800 08000900 09001000 10001100 11001200 12001300 13001400 14001500 15001600 16001700 17001800 18001900 19002000 20002100 21002200 22002300 23000000 MY4156C MY4156C MY4156C MY4156C MY4156C MY4156C MY4156C MY4156C MY4156C MY4156C MY4156C MY4156C MY4156C MY4156C MY4156C MY4156C MY4156C 31.73 26.10 25.63 28.42 59.69 88.05 89.79 90.72 89.95 88.98 83.71 83.75 87.02 90.70 84.25 90.24 96.38 0.74 1.55 3.83 2.47 6.91 8.71 8.25 6.78 7.82 8.47 12.24 12.06 8.81 7.28 12.68 7.38 2.69 0.25 0.07 0.73 0.10 2.72 2.33 1.44 1.37 1.47 1.92 2.96 2.59 2.44 1.32 1.79 1.60 0.44 67.28 0.00 72.26 0.02 69.78 0.02 69.01 0.00 30.68 0.00 0.91 0.00 0.52 0.00 1.10 0.03 0.72 0.05 0.62 0.02 1.04 0.04 1.58 0.02 1.67 0.06 0.70 0.00 1.28 0.00 0.78 0.00 0.49 0.00 67.53 72.35 70.54 69.11 33.40 3.23 1.96 2.51 2.24 2.55 4.05 4.19 4.17 2.02 3.07 2.38 0.93 3.18. 九院基站2小区怀疑存在干扰器干扰

从九院基站2小区近期的ICMBAND统计来看，其干扰出现在了在一定的时段性，怀疑是附近有人为开干扰器引起的。 检查九院基站2小区所带的直放站（九龙宾馆），未发现在故障；周边扫频时发现在九院基站2小区方向，也九龙宾馆之间有一军事研究所干扰电平时强时弱，如下图：

初步怀疑该研究所安装有干扰器。

4. 整治效果

经过为期1个月的上行干扰专项整治工作，XXX城区上行干扰情况得到较明显的改善，下面将详细描述整治后的效果对比。 4.1. 整治后ICMBAND统计情况

取6月27日城区各网元ICMBAND统计，结果如下：

BSC MYF1BSC MYF2BSC MYG1BSC MYG2BSC 总计 ICMBAND1 94.93% 92.24% 89.59% 95.54% 92.70% ICMBAND2 3.27% 5.53% 7.56% 3.12% 5.13% ICMBAND3 1.01% 1.30% 2.01% 0.84% 1.37% ICMBAND4 0.59% 0.84% 0.74% 0.49% 0.68% ICMBAND5 ICM>=3 0.20% 0.10% 0.10% 0.01% 0.12% 1.80% 2.23% 2.85% 1.34% 2.17% 6月1日ICM>=3 5.46% 6.40% 8.57% 4.39% 6.14%

4.2. ICMBAND>=3比例的变化趋势

从5月最后一周到6月份第四周，各网元ICMBAND>=3比例周平均变化趋势如下面图表所示：

周次 5月第4周 6月第1周 6月第2周 6月第3周 MYF1BSC 4.28% 5.36% 3.78% 3.91% MYF2BSC 5.29% 5.40% 5.81% 6.01% MYG1BSC 7.61% 6.95% 6.59% 5.60% MYG2BSC 3.87% 4.13% 3.62% 4.08% 总计 5.17% 5.44% 4.79% 4.76%

6月第4周 2.47% 2.73% 3.46% 2.78% 2.86%

从上图可以看出，各网元ICMBAND>=3的比例呈下降的趋势。专项开展前期主要是进行干扰查找及部分直放站巡检，调整优化工作大部分在6月第3周中开始，因此，前期变化不大，后期下降比较明显。如无严重的新干扰出现， 6月29至7月5日这一周的ICMBAND>=3的比例平均值应仍会保持下降趋势。 从图中可看到MYF2BSC网元在6月份第3周前有轻微上升的趋势，而到第4周突降，其原因有：塘汛小学3个小区上行干扰均在6月6日开始加剧，怀疑是干扰器或天馈系统（包括天线板、美化天线器件）故障引起；对该网元影响较大的圣水基站3区、九院基站1区都是在18日处理好；御营职中基站1区20日上午出现满5级干扰，怀疑是开了干扰器。

下面图表是近两周各网元六忙时ICMBAND>=3的比例情况：

日期 090615 090616 090617 090618 MYF1BSC 4.55% 3.82% 3.60% 3.92% MYF2BSC 7.68% 6.84% 7.57% 6.28% MYG1BSC 6.30% 4.47% 5.31% 6.00% MYG2BSC 5.01% 4.00% 4.25% 3.89% 总计 5.70% 4.62% 4.91% 4.84%

090619 090620 090621 090622 090623 090624 090625 090626 090627 090628 3.82% 3.86% 3.83% 4.48% 3.68% 2.80% 2.40% 2.01% 1.80% 1.41% 4.64% 4.93% 4.82% 6.36% 3.46% 2.31% 2.58% 2.30% 2.23% 1.67% 6.01% 5.91% 5.25% 5.92% 4.30% 2.61% 3.59% 4.09% 2.85% 2.45% 4.12% 3.54% 3.88% 4.57% 4.69% 3.26% 2.43% 0.82% 1.34% 0.88% 4.55% 4.45% 4.39% 5.25% 4.02% 2.76% 2.74% 2.55% 2.17% 1.73%

统计6月27日六忙时各网元ICMAND>=3的小区数分布，如下

表所示：

BSC MYF1BSC MYF2BSC MYG1BSC MYG2BSC 总计 70%-100% 0 1 0 0 1 50%-70% 0 1 2 0 3 20%-50% 3 5 5 1 14 5%-20% 11 8 15 12 46 0%-5% 173 112 129 136 550 总计 187 127 151 149 614 注：6月份城区进过一次割接，以上统计仍按6月1日小区所属BSC进行统计；

XXX南河三社是新站，3个小区开通后不久又被闭站，因此比6月1日少三个小区。

从上表可以看出，与6月1日各网元按ICMBAND>=3比例

分布的小区数对比，高干扰小区数明显减少。 4.3. 整治后MRR上行通好率

4个BSC网元6月26日18点至23点6个时段的MRR上行通话质量RxQualUL的统计情况，如下面图表：

EXCHID MYF1BSC MYF2BSC MYG1BSC MYG2BSC 总计 RxQualUL0 86.94% 84.53% 76.45% 84.29% 83.12% RxQualUL1 2.70% 3.21% 4.42% 3.64% 3.44% RxQualUL2 2.67% 3.19% 4.75% 3.42% 3.47% RxQualUL3 2.72% 3.27% 4.79% 3.20% 3.48% RxQualUL4 1.79% 2.22% 3.66% 2.04% 2.44% RxQualUL5 1.47% 1.75% 2.90% 1.63% 1.94% RxQualUL6 1.12% 1.26% 2.11% 1.21% 1.43% RxQualUL7 0.58% 0.59% 0.93% 0.56% 0.67% 上行通好率% 97.32% 96.96% 95.00% 97.13% 96.58%

与前面6月3日上行通好率对比，发现各网元变化不大，城

区总体有轻微改善但不大，主要原因是上行干扰整治一般只是钟对局部个别小区来处理的，对全网指标影响有限。

5. 总结

经过为时1个月的上行干扰专项整治工作，XXX城区上行干扰情况得到明显改善，六忙时ICMBAND>=3的比例从6月1日的6.14%降到6月27日的2.17%，高干扰小区数大量减少。

在取得较好优化效果的同时，仍然存在一些问题和难点： 一、各运营商之间竞争不断加剧，尤其是电信与移动之间。为了提高覆盖率、抢占市场，电信CDMA站点建设速度和密度有所加快或加大，越来越多的站点建在移动基站的旁边，其带外噪声对移动基站造成严重的干扰；

二、城区直放站站点较多，部分站点资料缺失或不详，导致有目前仍有一部小区受直放站故障干扰，但无法及时发现并处

理；

三、此次专项整治在XXX市城第一次发现私装直放站的情况，在以后的优化中应关注私装直放站的问题。

此次上行干扰专项整治后，仍遗留一些小区干扰较强但暂时无法处理，需在今后的日常网优中加以解决：

EXCHID MYF1BSC MYF1BSC MYF1BSC MYF2BSC CELLID MY4502C MY4504A MY4510D MY3214B CELLNAME XXX五三局站 XXX双碑村站 XXX石桥铺站 XXX九院基站 说明 怀疑是直放站故障引起，尚未找出干扰源 怀疑是直放站故障，已通知京信公司跟进 新开小区，开出后就一直存在干扰，怀疑是直放站故障引起 4、5极干扰非常严重，具有一定时段性，怀疑是干扰器引起的；此次专项去过三次均未扫出干扰源 在郊区，3个小区均存在上行干扰，从6日开始加剧，MYF2BSC MYF2BSC MYF2BSC MYG1BSC MYG1BSC MYG1BSC MY4417 MY4410A MY3024B MY3002C MY3005 MY3026B XXX塘汛小学 绵中收费站站 XXX花园市场 XXX老大楼站 XXX七中基站 XXX开元场站 怀疑是干扰器、直放站或天馈系统故障，需到现场确认 怀疑是直放站故障引起，尚未找出干扰源 怀疑是直放站故障引起，尚未找出干扰源 怀疑是直放站故障引起，尚未找出干扰源 怀疑附近有CDMA站点 怀疑是直放站故障引起，尚未找出干扰源

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/t41p.html