辩护词格式

篇一：辩护词格式及范文

辩护词格式及范文

格式：

关于__________(姓名)___________________(案由)一案的辩护词

审判长、审判员：

根据中华人民共和国刑事诉讼法第32条第1款的规定，我接受__________(主要犯罪嫌疑人或被告人姓名) _____________

_________________(案由)一案的犯罪嫌疑人__________的委托，担任他的辩护人，为他进行辩护。

在此之前，我研究了_______人民检察院对本案的起诉书，查阅了卷宗材料，会见了犯罪嫌疑人，走访了有关证人，并且对现场进行了勘察，获得充分的事实材料和证据。我认为起诉书在认定事实上有重大出入(或者事实不清、定性不当等)。理由如下：

_________________________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

综上所述，我认为：_______________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

根据中华人民共和国刑法第____条第____款之规定，请求检察机关对本案犯罪嫌疑人__________不予起诉(或请求法庭对被告人宣告无罪或免除处罚或从轻、减轻处罚)

辩护人：_________

范文：

辩护词

审判长、审判员：

云南滇东北律师事务所接受本案被告人范荣所亲属任天才的委托并经被告人范荣所同意，指派我担任被告人范荣所的辩护人，依法出席参加诉讼。通过仔细查阅本案卷宗材料和参加今天的庭审调查活动，我对本案的基本事实已有充分的了解。现根据事务和法律，发表如下辩护意见：

一、首先，辩护人对被害人的死亡表示沉痛的哀悼，也对残忍杀害被害人的凶手表示无比的愤慨，也强烈要求司法机关将凶手绳之以法。但是，我们也不能用感情代替法律，使无辜的人受到错误的追究，而使真正的凶手逍遥法外。

二、辩护人认为，公诉机关对被告人范荣所犯故意杀人罪的指控是依法不能成立的，公诉机关出示的证据不能证明被告人范荣所实施了故意杀害被害人的行为。

（一）、从公诉机关出示的证据来看，不能证明被告人范荣所有杀害被害人的主观动机和故意。

从公诉机关出示的对张朝万、徐云高、徐云兴夫妇、张开兴、付朝兴、陈永奎、孟远成、付朝贵的证人证言和关于范荣昌被被害人家打伤的《调解协议书》《收据》以及三被告人的供述和当庭陈述，均只能证明被告人范荣所一家与被害人一家曾经有过纠纷，但同时均证明了两家的矛盾已经经当地村组织调解解决，后未产生其他矛盾。这并不能当然得出三被告人有杀害被害人的主观动机和故意。

（二）、从公诉机关出示的证据来看，均没有直接或间接的证据证明被告人范荣所参与杀害被害人或实施了杀害被害人的行为。

1、从公诉机关出示的对张朝万、徐云高、徐云兴夫妇、张开兴、付朝兴、陈永奎、孟远成、付朝贵的证人证言来看，均只能证实付在英一家被害的事实，而没有任何一个人证实亲眼看到或听到三被告人杀害三被害人。

2、从公诉机关当庭出示的《现场勘查笔录》和对三被害人的《尸体检验鉴定书》以及《物证检验鉴定书》来看，只能证实三被害人死亡的事实和是被现场提取的板锄、菜刀、钉耙等作案工具致死的，而不能证实被害人的死亡就是三被告人造成的，也不能证明三被告人中有谁直接使用过或接触过三件作案工具。辩护人认为，只要对作案工具作痕迹检验鉴定，看上面是否有三被告人留下的指纹等痕迹，三被告人是不是杀害被害人的凶手不就清楚了吗？

3、从公诉机关出示的被告人范荣所在侦查机关的十次供述和当庭陈述来看，除了2001年12月10日和12月12日被告人范荣所作了两次有罪供述外，其余八次均是对自己没有实施行凶杀人的辩解。而且，仅有的这两次有罪供述，一次说的是包括其兄弟范荣考都参与了杀害被害人一家，另一次说的是只有其父亲范家礼一个人去杀害被害人一家，自相矛盾，也与其他被告人的供述相矛盾，并且，其他两被告人的供述也同样存在自相矛盾和相互矛盾。辩护人认为，被告人的供述之间和与其他被告人的供述之间存在如此大的矛盾，并且三被告人均当庭翻供，应视同被告人没有供述。并且，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条的规定，仅有被告人的供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。

综上所述，从公诉机关出示的证据来看，不能证明被告人范荣所有杀害被害人的主观动机和故意，也没有直接或间接的证据证明被告人范荣所参与杀害被害人或实施了杀害被害人的行为，被告人范荣所仅有两次有罪供述，自相矛盾，也与其他被告人的供述相矛盾，况且，根据《刑事诉讼法》第四十六条的规定，仅有被告人的供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。因此辩护人认为，公诉机关对被告人范荣所犯故意杀人罪的指控依法不能成立，被告人范荣所应依法判决无罪。

以上辩护意见，提请合议庭予以充分的采纳。

谢谢审判长！谢谢审判员！

被告人范荣所的辩护人：云南滇东北律师事务所

律师 付修勇

二OO三年四月二十五日

篇二：辩护词范本

辩 护 词

尊敬的法官：

受珲春市法律援助中心的指派，我作为本案被告人姚利顺的刑事辩护人，现就本案发表辩护意见如下;

一、本案中，辩护人会见了被告人，阅读了相关案件卷宗，观看了案件的视听资料，同时与公诉人了解并交流了案件的基本情况，与被告人家属了解了被告人的基本情况，现辩护人对公诉人就本案被告人定盗窃罪的罪名无异议。

二、本案被告人有如下的从轻、减轻量刑情节。辩护人恳请审判长予以斟酌采纳：

１、本案被告人属于残疾人，做过多次开颅手术造成神经性伤害，在语言表达、身体素质、行走、记忆能力方面存在欠缺。其相对于正常人来说社会危害性更小。

２、本案犯罪金额相对较小，犯罪的手段并没有造成其他的损害，情节相对轻微。

３、本案赃款已经追缴、退赔，并无其他严重危害后果。 ４、在认罪悔罪态度方面，因被告人的身体有病，记忆力存在瑕疵，故辩护人请求法官在衡量该情形时应当予以酌情考量。

５、虽被告人因疾病原因无法确定或者回忆其犯罪行为，但被告人在主观上能够认知到盗窃属于犯罪不当行为，其在回归社会以后不会从事该行为，其主观危害性较小。

综上，请人民法院在对被告人定罪量刑时考虑上述情节予以从轻处罚。

辩护人：梁灏

篇三：辩护词范例(律师用)

辩护词范例（律师用）

审判长、审判员、人民陪审员：

______省______市______律师事务所依法接受本案被告人徐______之亲属杨___的委托，指派我担任徐___的一审辩护人。接受委托后，我仔细查阅了全部案件材料，并会见了被告人，还进行了大量的词查取证工作。经过认真的调查和严密的分析，我认为，本案事实不清，存在诸多疑点，难以定案。现依法发表如下辩护意见：

一、关于本案中公诉书认定徐______作案的证据

控诉人所列举的能够据以认定徐______强奸杀人的证据主要有两个：一是______公安局对被害人和被告人所作的血型试验结论，二是被告人身上的伤痕。由于其他证据只能证明案件确实发生，但并不能证明罪犯是谁，因此，我仅就这两份证据的真实性和证明力，根据事实和法律提出如下看法。

关于血型试验结论。根据______公安局所制作的刑事科学鉴定书，死者血型为b型，阴道内精液为a型，犯罪嫌疑人徐______血型为a型，唾液为a型。公诉人遂将此认定为徐___强奸杀人的一条主要证据。对此，我作为辩护人认为，死者阴道内精液与犯罪嫌疑人徐___同属一种血型，并不能证明就是徐___作的案。因为现代法医学认为血型鉴定毕竟不同于dna指纹鉴定，它只能作排除认定，而不能作同一认定。具体到本案来看，死者阴道内精液为a型，可以据此排除血型为b型、0型人作案的可能性，但不能得出必然是徐___作案的结论。因为世界上a型血的人有很多。

关于被告人身上的伤痕认定。根据公诉人提供的照片，徐___的伤痕均在右侧，即右侧肩部、右耳后、右额和右手。这是与徐___的供述相一致的。徐___对此的解释是：案发第二天上午正值家里买煤，他作为家中唯一的男子干体力活是责无旁贷的，由于肩挑、肩背和爬楼梯，造成了身体右部的多处划伤。按常理讲，犯罪嫌疑人或被告人的解释是有待辩证分析的，但我们可以通过徐___身上的伤痕形成时间来具体分析他的这一供述是否真实，按照公诉人发表的公诉词，徐___是在______年______月______日下午2时许作的案，这也就是说，徐___身上、耳后及额上的伤应形成于此时，但问题的关健在于在案发当天，并没有人发现他有伤。因为案发当天下午，徐___去单位值班，单位里的人并未看见他的脸上、额上有伤。徐___单位的同事刘___和王___提供的书面证据证明。并且，徐 __当天值完班回家后，邻居也未曾见过其脸上、额上有伤。

二、关于本案中公诉书认定的徐___的作案时间

无论是人民检察院的公诉书，还是公诉人在法庭上提出的公诉意见，都认定被告人徐___是在______年______月______日下午______时许作的案。但当天下午2时左右，徐___单位的同事刘___和王___以及门卫黄___都能证明徐___在单位值班。这有刘___、王___和黄___提供的书面证词予以证明。而且，徐___在单位值班时，所翻阅的报纸和所作的读书笔记也能证明徐___在______月______日下午______时许不在作案现场。以上证据与徐___本人的辩解相印证，证明了徐___在2时许没有作案时间。

综上所述，辩护人认为本案事实不清，认定被告人徐___作案的证据严重不足。因为事关人命，我认为人民法院在采证时不可不慎。我请求人民法院根据______年______月______

日修正实施《中华人民共和国刑事诉讼法》第162条第3款之规定，宣判被告人徐___无罪。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/w7ob.html