农产品流通市场的博弈分析——以养鸭流通业为例

农产品流通市场的博弈分析——以养鸭流通业为例

农产品流通市场的博弈分析

南昌大学经管学院　　　３３００３１

摘要：　从养鸭流通业的博弈分析入手断地进行博弈

不

要切实做好农村品的流通

分析的结果和结论对于当前的农村深化改革有特别重要意义Ｆ２２４．３２

文献标识码

了解农村品的流通市

场

要确保农村产品顺利地流通

这不是剥夺农

民的利益

以下简称市场

每天从市场或到农

民家里收购鸭子

以下简称加工者

也就是参

与整个活动的三方

：　农民

而且进入这个买卖的市场是没

有限制的

从农民手中收购为每斤４元２

批发商和农民的竞争博弈导致了批发商专门化

假定了这个市场是完全竞争的市场

加工者和其他从业者都可以随时无限制的进入市

而且

一般不会

没有比较大的波动

子他工作

从农民家里到小镇固定运输费用为２０元

为卖给加工者的得益为Ｘ

２可知ｘ１

＝４

农民将选择不卖给批发商

如果不买卖鸭子

当然他要选择不买卖鸭

理性人的利润最大化规律

那么鸭子批发商将无立锥之地

他有两种选择

买卖农民的鸭子或从事其

根据

而不是靠养鸭生活

这样鸭子批发商就不会将买卖鸭子作为职业

可能无货经营

场

这些人员的相对稳定超过三天

一般一年消费旺季是春节和农忙时节

甚至某些

时间还处于亏损

但从长期来看

１３

农产品流通市场的博弈分析——以养鸭流通业为例

也有个别批发商可能放弃而选择其他工作

首

先农民在卖鸭子时候都是经过残忍的填鸭方式喂食

否则在卖鸭时就有大量的鸭

子重量损失而导致的经济损失

摩托车

就必须付给车主一定的费用假定为１０元

由于不是长期合作关系

是很大的为４．５元

ｘ２＝０．７

甚至这种费用可能

价格下降

益必然会减少

第一

批发商商业技能普遍高于一般农民

由于生活方式和环境

或绝对优势的地位

通过无数次的买卖关

系

图二

显然农民还是可以选择卖给加工者

博弈结果为（Ｃ，Ｂ）

虑将采取方式和农民竞争

比如我们假定他将收购价格每斤上涨０．０５元

那么农民卖给批发商的毛利润为４０５元

比如租车和卖给生意人的讨价还价的交易费用

他考

现在通过动态博弈分析来得出批发商对农民进入市场的

动态博弈

批发商对此的态度可能是打击或是软弱收购鸭子

这是其工作量的上线

不可能无限增长

每个批发商的边际收

一般用摩托车到农民家里

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　图四

我们假定其得益如图四所示

同理其他

的进入者也会和农民一样有很多自身的劣势和遭受到现有批

Ｂ

表示农民

卖给批发商

最终形成了农民养鸭

２．２批发商对农民进入行业的动态博弈

前文假定的批发市场是完全竞争的

在众多的进入者中

从现实观察

至还有对某天生意的具体分工一种协作使人大开眼界

不是联合起来扩大自己的规模

发商的打击

逐步形成了某两个人

甚另外

１４

农产品流通市场的博弈分析——以养鸭流通业为例

规模呢这是批发商

的合作会产生怀疑一阶段

所以甲就会合作

由于乙对甲回到第欺骗

自己会选择合作

这样两个批发商协作是均衡的

其实两个批发商

之间是有限期的长期动态博弈

将此博弈模型看成无限期

的动态博弈实也是这样

同样他的这种欺骗合作者的示范效应

事

在多年相互博弈过程中形成的特殊的协作

由于货源比较充足

销路受

到一定的限制

一般每年相同时期内他们都相互合作首先

这种商品是特殊的鲜活鸭子

中获利合作

在淡季可以轮换去农村收

购鸭子同样合作者中有一个或几个合作者不需要付出买卖的时间

合作者可以平均分摊

批发商的决策不是某天

如果以某次或某天的利润

这与事实不符

大干的很少

及时在淡季那么轮到生意好的那

天的合作者会不会私吞利润呢

事实表明这种合作相对稳定合作者的期望利润显然比不合作者要

单

必须从买卖

如果不

农产品流通市场的博弈分析以养鸭流通业为例

具体的想法是

继续这样的博弈

那么他的对手们就会预期他将来

批发商

在协作博弈中

所以批发商在协作中会一贯采取合作的态度４

结束语

根据对小镇上从事鸭子流通市场的博弈分析

所以要切实保障农民的利益

鸭子才能顺利流通

而由其他的组织或群体来代替批发商的功

能

假定参与合作的是批发商甲和乙

或许乙暂时被欺骗

采取同样的报复策略

第三版

佛登博格，（法）让

南昌大学经济管理学院区域经济专业

１５

万方数据

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/iktj.html