挑战杯评分细则

2011年第十二届“挑战杯”课外学术

科技作品大赛评分细则

Ⅰ类.自然科学类学术作品（仅限在校本、专科学生参加，不接受研究生报名，限定在理学，工学，农学，医学等），根据下列方面进行评分（满分100分）

1． 可行性（20分）

（1） 考虑论文和报告的工作量大小

（2） 考虑论文和报告的工作难易程度是否超出合理范围 （3） 课题选择是否有意义 2． 创新性（20分）

（1） 课题的选择是否有独到之处 （2） 对所研究的课题是否有新见解 （3） 是否填补某一领域空白 3． 科学性和先进性（20分） （1） 论文和报告的理论水平 （2） 论文和报告的学术价值

（3） 论文和报告是否处于该领域前沿位置 4．理论意义或实践价值（20分） （1） 论文和报告的实际运用价值 （2） 论文和报告的现实社会意义 5．论证（20分）

（1）论证是否充分，论点是否明确，论据是否充足 （2）论证过程是否合理，论证方法是否有新意

Ⅱ、Ⅲ类.哲学社会科学类论文和社会调查报告两项比赛（含学术论文，调查报告，限定在哲学，经济，社会，法律，教育，管理，文学，历史，艺术专业）。根据下列方面进行评分（满分100分）

1． 可行性（20分）

（1） 考虑论文和报告的工作量大小

（2） 考虑论文和报告的工作难易程度是否超出合理范围 （3） 课题选择是否有意义 2． 创新性（20分）

（1） 课题的选择是否有独到之处 （2） 对所研究的课题是否有新见解 （3） 是否填补某一领域空白

3． 科学性和先进性（20分） （1） 论文和报告的理论水平 （2） 论文和报告的学术价值

（3） 论文和报告是否处于该领域前沿位置 4． 实用性（20分）

（1） 论文和报告的实际运用价值 （2） 论文和报告的现实社会意义 5． 评委评审意见（20分）

对项目作出综合书面评价或就其某一方面的突出优势和不足予以指出，并在20分额度内打下主观分。

本文来源：https://www.bwwdw.com/article/22jv.html